Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  18.03.2025, вторник, 00:32:28
СПИСОК ФОРУМОВ
17.03.2025
23:33 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15489)
21:07 Главная гостевая книга библиотеки(4123)
05.03.2025
16:57 Обо всем - мнения(3141)
24.02.2025
13:19 "Разыскивается песня", доска объявлений(5410)
13:19 О возвышенной поэзии(1573)
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
13:02 Книжки, которые скоро будут выложены(52)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 20.01.2011
2002. Андрей, Москва 14:58:43 [ответить]
      > 2000. Витос.
      > > 1997. graphitservis.
      > > Поставляем природный и искусственный графит любых марок.
      >
      > Хм!.. ВС, что-то я не понимаю такой фильтр от спама... "поставляем", "производим", "доставка" и пр.
      По-моему ещё надо запретить слова телефон, мейл, Mail и @.

СООБЩЕНИЯ ЗА 19.01.2011
2001. BC, St.Petersburg 15:20:06 [ответить]
      > 2000. Витос.
      > > 1997. graphitservis.
      > > Поставляем природный и искусственный графит любых марок.
      >
      > Хм!.. ВС, что-то я не понимаю такой фильтр от спама... "поставляем", "производим", "доставка" и пр.
     
      Витос, так я-то причем? ☺☺☺ Это к Максиму Евгеньевичу вопросы...

2000. Витос, Рига 13:48:27 [ответить]
      > 1997. graphitservis.
      > Поставляем природный и искусственный графит любых марок.
     
      Хм!.. ВС, что-то я не понимаю такой фильтр от спама... "поставляем", "производим", "доставка" и пр.

СООБЩЕНИЯ ЗА 18.01.2011
1998. boga.net, 14:42:55 [ответить]
     
      Вот недавно (уже в этом тысячелетии) у меня тут запрашивали мнение про содержание "Щепки" Зазубрина
     
      (http://lib.ru/RUSSLIT/ZAZUBRIN/shepka.txt),
     
      а мне сравнить было не с чем. А теперь есть (http://rusrep.ru/article/2010/12/01/kuschevskaya/, прочитайте обязательно, сейчас именно отсюда все переписывают).
     
      Я думаю, в "Щепке" поступают с приговоренными гуманнее, да и приговорены они были судом легитимного (на тот момент уж точно) государства. В Кущёвке же был убит всего лишь подозреваемый, а заподозрен он был всякой уголовной рванью (пусть и членами ЕР), да ещё чисто умозрительно - это раз. Подозреваемого несколько часов истязали перед смертью - это два. За компанию грохнули ещё 11 человек - это три. Из них - четверо детей, вы продолжаете счёт? Из них трое младенцы, вы считайте, считайте, тут любой из этих пунктов всю "Щепку" затмевает! И наконец - 9-месячного ребёнка задавили ногой, а в "Щепке" предоставляли приговоренным достаточно лёгкую смерть через расстрел. А если кто не согласен с моим сравнением, пусть мысленно представит себя в зазубринском подвале и в кущёвском доме, только честно.
     
      Впрочем, это всё "ужастики" по выражению уважаемого Алекса. Просто, при советской власти кровавые коммуняки скрывали происходящее в кущёвках, а подлинно народная демократическая власть сделал всю правду доступной, объявила политику гласности, модернизации и удвоения ВВП, вот оно всё и выперло.

СООБЩЕНИЯ ЗА 16.01.2011
1994. Витос, Рига 01:01:47 [ответить]
      Ходил по сети и на страничке у одной пятнадцатилетней девушки, среди прочих дневниковых заметок и впечатлений, прочитал запись, состоящую всего из одной фразы:
     
      "А будет ли это иметь значение через год?"
     
      Мне понравилось...

1993. Витос, Рига 00:56:34 [ответить]
      > 1992. BC.
      > Прочитал. Думаю.
     
      ВС, отличный... даже не знаю, как назвать - отзыв на прочитанное или впечатление?.. Спасибо!.. Прошёл такой большой день, а это - лучшее, что я за весь день услышал: : ) А "Волны гасят ветер" надо прочитать. Я не читал.

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.01.2011
1992. BC, St.Petersburg 21:01:54 [ответить]
      > 1943. Инклер.
      > Тогда разумно будет прочесть и подумать.
      >
      > http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1995/4/selindj.html
     
      Прочитал. Думаю.
     
      Вообще - ощущение противоречивое. Не знаю, как "правильно" следует воспринимать эту повесть, под каким, так сказать, углом на нее смотреть. Мне показалось, что это действительно нечто вроде прощального послания, обращенного... даже не знаю, к кому. К читателям? К детям? К будущим поколениям? Во всяком случае, это довольно стройное изложение его системы ценностей, взглядов на всё на свете (общество, мораль, религия и пр.), но в первую очередь, конечно, как и следует ожидать от писателя, особо подробно расписаны воззрения на мировую литературу. До крайности любопытен примененный приём (а я всё-таки считаю это литературным приемом, не более того). Подразумеваю некий возврат назад, когда за 12 лет до "16-го дня..." был написан нашумевший рассказ "Тедди" о мальчике, который сохранил воспоминания о "прежних жизнях" перед текущей реинкарнацией и, мало того, что обладал всем опытом предшествующих поколений, так еще и получил возможность "видеть" будущее. Здесь подобным даром наделены отпрыски семьи Глассов, в первую очередь семилетний Сеймур.
      Когда я читал "16-й день...", у меня возникли ассоциации с одним произведением совсем другой эпохи, страны, жанра и прочего - а именно с "Волны гасят ветер" АБС. Там суть в том, что внутри человечества появляются некие человекоподобные существа, далеко ушедшие вперед в своем развитии, для которых люди подобны милым, забавным но несколько докучливым малышам. Примерно так же смотрит на нас глазами юного Сеймура и Сэлинджер: всё человечество, его страсти, войны, история, культура, ceкс - это нечто милое, забавное, "трогательное". Но если так, то, действительно - стОит ли небожителю тратить силы на взрослых недоумков? Лучше уж проводить время с настоящими детьми - эти хоть непосредственны и естественны. Не знаю, может быть он и прав. А всё же как-то не по себе малость.

СООБЩЕНИЯ ЗА 13.01.2011
1988. Андрей, Москва 08:35:16 [ответить]
      > 1985. Витос.
      > > 1983. boga.net.
      > > В художественной литературе сейчас действительно мало на эту тему. Просто, не успевают художники за действительностью.
      >
      > А вот, интересно, бывали когда-нибудь времена, когда действительность не успевала за художниками?.. : ) Хм... Прямо коан какой-то для медитации...
      На эту тему есть прекрасный роман Вадима Вязьмина:
      "Его дом и он сам"
      http://viazmin.ru/literature/
      Рекомендую!!

СООБЩЕНИЯ ЗА 12.01.2011
1986. boga.net, 16:18:01 [ответить]
      > 1985. Витос.
      > > 1983. boga.net.
     
      > > бывали когда-нибудь времена, когда действительность не успевала за художниками?..
     
      Да всегда и бывали. До ХХ века. Это с 80-х годов понеслось всё вскачь. А раньше тысячелетиями обстановка не менялась (см. древний Египет). Романовы 300 лет ни на чём держались, хотя с самого начала были таким же дерьмом, как сейчас.

1985. Витос, Рига 15:55:47 [ответить]
      > 1983. boga.net.
      > В художественной литературе сейчас действительно мало на эту тему. Просто, не успевают художники за действительностью.
     
      А вот, интересно, бывали когда-нибудь времена, когда действительность не успевала за художниками?.. : ) Хм... Прямо коан какой-то для медитации...

1984. Витос, Рига 15:52:38 [ответить]
      Когда-то я, кажется, писал о книге Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Книга - блеск!.. Но сейчас не о самой книге. На днях скачал спектакль с тем же названием, героя повести играет Игорь Скляр. Очень понравилось!.. Кому пришлась по вкусу книга, очень советую скачать этот спектакль, в сети он есть.
      И ещё... Эрик-Эммануил Шмитт "Оскар и Розовая дама"... И сама книга и одноимённый спектакль с Алисой Фрейндлих в главной и единственной роли - просто чудо!... И в одном и в другом спектакле актёры потрясающе, в один миг,преображаются в детей... Советую...

1983. boga.net, 14:46:37 [ответить]
      > 1981. Витос.
      > > 1979. boga.net.
      >
      > > и так тоска кругом...
     
      Во! Так я и бьюсь за гармонию!
     
      > в нашей чернухе нет мысли об освобождении из всего этого, потому она и угнетает... Безнадёга, типа...
     
      В художественной литературе сейчас действительно мало на эту тему. Просто, не успевают художники за действительностью. Хотя есть и другие причины. Но редкие проблески всё же есть. http://lib.rus.ec/b/130004 - Захар Прилепин 'Санькя'. Хоть какое-то восстание.
     
      Необязательно все ответы искать в художественной литературе. Есть публицистика. Вот тут forum-msk.org/material/politic/5145694.html нечаевщина, бланкизм и ткачевщина упоминаются. Хазин уже слово "социалисты" выговаривает echo.msk.ru/programs/personalno/739285-echo/. Короче: всё будет хорошо, но доживут дотуда далеко не все :).

1982. boga.net, 14:17:02 [ответить]
      > 1980. Витос.
     
      > Привет, boga.net! Здоровья, хорошего настроения и удачи тебе в новом году!.. Как тебе "Сахарный Кремль" Сорокина показался?
     
      Привет. Так я же его тут хвалил и рекомендовал. Не отслеживаете, что ли? Я тут много чего рекомендовал и за каждый текст ручаюсь.
     
      Из совсем последнего настоятельно советую последнего Пелевина ("Ананасная вода для прекрасной дамы", в инете есть; если кому надо, вышлю файл). Там несколько отдельных повестушек. Первые две - лучшее, что он написал. Третье - чисто маркетинговый ход навстречу старым читателям-почитателям; лучше - не читать. Остальное - фуфло с вкраплениями мелких фианитиков (лучше прочитать на всякий случай).

1981. Витос, Рига 14:09:15 [ответить]
      > 1979. boga.net.
     
      > http://magazines.russ.ru/znamia/2011/1/pa8.html Олег Павлов "Вор" Рассказ
      >
      > Как отмечают Рождество Христово за МКАДом.
     
      Прочитал... Пишет нормально, спору нет, но тут и так тоска кругом... Мне кажется, что чернухи все уже объелись. Хотя, реальная жизнь такая и есть... Ещё и похуже бывает.
      Я, вот, вспоминаю тюремный роман Анри Шарьера "Мотылёк"... Не гнетёт, хоть и навалом кошмаров, но... все они на втором плане. А на первом плане там - мысль о свободе, о побеге. А в нашей чернухе нет мысли об освобождении из всего этого, потому она и угнетает... Безнадёга, типа...

1980. Витос, Рига 13:55:42 [ответить]
      Привет, boga.net! Здоровья, хорошего настроения и удачи тебе в новом году!.. Как тебе "Сахарный Кремль" Сорокина показался?

1979. boga.net, 11:55:27 [ответить]
     
      http://magazines.russ.ru/znamia/2011/1/pa8.html Олег Павлов "Вор" Рассказ
     
      Как отмечают Рождество Христово за МКАДом.

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.01.2011
1977. Андрей, Москва 16:15:32 [ответить]
      > 1976. Витос.
      > > 1974. BC.
      > Читая "Дхану", представить происходящее, как реальность, не удастся, так как там, зачастую, речь идёт о вещах, которых нет в нашем мире, нет в реальности (нашей), но это возможно в фантастическом кино.
      Самое обидное, что когда писал всё представлял, как в кино. Так что в моём мозгу это кино как бы уже есть. Но вот как его оттуда достать?!

1976. Витос, Рига 17:14:10 [ответить]
      > 1974. BC.
      > Кэмерон - жулик и прохиндей. Содрал сценарий "Аватара" с цикла "Полдень" Стругацких, и хоть бы словом где упомянул "первоисточник".
     
      Согласен, ВС. "Аватар" - потрясающе снятая пустышка. Ничего в душе не остаётся. Не волнует ни один персонаж...
     
      > Так что придется самостоятельно. ☺☺☺
     
      Да, ВС, грустная картина. Ну что же, пока возможный постановщик этой вещи ходит ещё в детский сад, а сейчас, видимо, сидит на горшке, или стоит в углу, за какую-нибудь провинность, придётся обходиться самим. Придётся читателю проделывать то, что при чтении пьес я называю - "театром сознания". Ну как можно читать, например, пьесу Тенесси Уильямса (ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ!!!) и не представлять мысленно всего происходящего?!.. Читая "Дхану", представить происходящее, как реальность, не удастся, так как там, зачастую, речь идёт о вещах, которых нет в нашем мире, нет в реальности (нашей), но это возможно в фантастическом кино. Так что, читая "Дхану", надо "включить" внутреннее "кино сознания". Каждый должен быть сам себе режиссёр.

1975. Андрей, Москва 10:58:01 [ответить]
      > 1974. BC.
      > > 1973. Андрей.
      > Кэмерон - жулик и прохиндей.
      Тогда с ним не надо!
      > Так что придется самостоятельно. ☺☺☺
      НО я не умею создавать фильмы. Это надо какого-то специалиста, хотя бы по компьютерным фильмам.

1974. BC, St.Petersburg 09:29:11 [ответить]
      > 1973. Андрей.
      > Виталий, я тоже об этом думал. Так что будешь встречаться с Кемероном - можешь об этом с ним поговорить - пусть мне тогда мейльнит!
     
      Кэмерон - жулик и прохиндей. Содрал сценарий "Аватара" с цикла "Полдень" Стругацких, и хоть бы словом где упомянул "первоисточник". Так же и с "Дханой" выйдет. Так что лучше не надо. Да и в любом случае - ну сляпает боевичок в голливудских традициях - оно вам надо? Да и Кончаловский тоже... Сокуров, конечно, мог бы, но только он всё на свой лад переиначит.
      Так что придется самостоятельно. ☺☺☺

1973. Андрей, Москва 08:43:34 [ответить]
      > 1972. Витос.
      > Знаешь, Андрей, есть романы, которые можно экранизировать. А твоя 'Дхана' просто создана для экранизации. Иногда роли пишут - для конкретного актёра, так и 'Дхана' создана для киновоплощения. Если бы кто-то такое талантливо поставил, вышло бы почище 'Аватара'. Уж по содержанию и сюжету точно:
      > Кемерону, что ли, послать?.. : ) У нас только Сокуров в содружестве с Кончаловским подняли бы такую апокалиптическую вещь: Ничего, придёт её время:
      Виталий, я тоже об этом думал. Так что будешь встречаться с Кемероном - можешь об этом с ним поговорить - пусть мне тогда мейльнит!

СООБЩЕНИЯ ЗА 08.01.2011
1972. Витос, Рига 23:25:09 [ответить]
      Знаешь, Андрей, есть романы, которые можно экранизировать. А твоя 'Дхана' просто создана для экранизации. Иногда роли пишут - для конкретного актёра, так и 'Дхана' создана для киновоплощения. Если бы кто-то такое талантливо поставил, вышло бы почище 'Аватара'. Уж по содержанию и сюжету точно:
      Кемерону, что ли, послать?.. : ) У нас только Сокуров в содружестве с Кончаловским подняли бы такую апокалиптическую вещь: Ничего, придёт её время:

1971. Элла, 22:16:52 [ответить]
      > 1970. Андрей.
      > > 1969. Эллa.
      > > > 1962. Aндрей.
      >
      > > Рaдa с Вaми пoзнaкoмиться, Aндрей! Прежде чем приступить к Вaшей бoлее крупнoй вещи, упoмянутoй здесь, решилa прoчесть "Зoв трубы".... Нo, вooбщем, зaхвaтывaет тaк, чтo читaешь дo кoнцa!Спaсибo!
      >
      > Эллa, спaсибo зa тёплый и пoэтичный oтзыв! Я егo сoхрaню, - не тaк мнoгo oтзывoв я пoлучил. Срaзу предупреждaю "Дхaнa..." - фaнтaстикa и нaписaнa сoвсем непoхoже нa этoт рaсскaз. Если труднo читaть её целикoм, тo мoжнo пo чaстям, тaк oнa вылoженa нa
      > http://www.proza.ru/avtor/andru47
      > Пoздрaвляю Вaс с Рoждествoм! Рaд знaкoмству и, если Вы тoже пишите, буду рaд пoзнaкoмиться с Вaшими трудaми.
     
      Спаибо, за поздравление.Фантастику люблю, и обьязательно зайду к Вам.Сама не пишу.Просто любитель чтения и интересных людей.Дальнейших Вам успехов!

1970. Андрей, Москва 21:03:15 [ответить]
      > 1969. Эллa.
      > > 1962. Aндрей.
     
      > Рaдa с Вaми пoзнaкoмиться, Aндрей! Прежде чем приступить к Вaшей бoлее крупнoй вещи, упoмянутoй здесь, решилa прoчесть "Зoв трубы".... Нo, вooбщем, зaхвaтывaет тaк, чтo читaешь дo кoнцa!Спaсибo!
     
      Эллa, спaсибo зa тёплый и пoэтичный oтзыв! Я егo сoхрaню, - не тaк мнoгo oтзывoв я пoлучил. Срaзу предупреждaю "Дхaнa..." - фaнтaстикa и нaписaнa сoвсем непoхoже нa этoт рaсскaз. Если труднo читaть её целикoм, тo мoжнo пo чaстям, тaк oнa вылoженa нa
      http://www.proza.ru/avtor/andru47
      Пoздрaвляю Вaс с Рoждествoм! Рaд знaкoмству и, если Вы тoже пишите, буду рaд пoзнaкoмиться с Вaшими трудaми.

1969. Элла, 19:34:51 [ответить]
      > 1962. Андрей.
      > > 1958. BC.
      > > > 1957. Андрей.
      > > Ну вот - час от часу не легче! Теперь я - Зоил какой-то, ... обсуждали мы "Зов трубы" здесь. Хорошо. Правда, на мой вкус, несколько мрачновато, ...
      > Могу рассказать, как появился этот рассказ. Его мне заказал друг по интернету, мол слабо написать об обычных людях. Той же ночью мне что-то снилось, но не запомнил. Утром сел писать и за тройку часов написал. Как оказалось впоследствии - случай из жизни того друга. А потом я начал разбирать, что же я написал. Оказалось о пути к Богу и об Его уроках. Так два друга - один из них убил насильника - ему урок полюбить такого же (правда дурной он любил любовью), второй - осуждал людей - так до момента пока он не простил своего друга, он не мог ощутить присутствия Бога - никакой монастырь не помогал. А простил - сразу почувствовал...
      > Ещё там женская тема, которую я вовсе не понимаю...
      > Но всё получилось само без моего предварительного замысла!
     
     
      Ещё раз, всех, с прошедшими праздниками.
      Рада с Вами познакомиться, Андрей! Прежде чем приступить к Вашей более крупной вещи, упомянутой здесь, решила прочесть "Зов трубы".И не разочаровалась.Высказываюсь, как рядовой читатель.Если что не так, не обижайтесь.
      Вначале, несколько напрягает кажущаяся(?) шероховатость.И сразу не очень понятно, от чьего лица ведется речь.Потом это проходит,когда возвращяешся к началу.Вероятно это мое неумение врубиться сразу.При чтении возникает образ , умудренного жизнью человека, рассказывающего простым и понятным языком о пережитом в жизни.
      Вот как встретить попутчика в дороге, который глядя на пейзаж , мелькающий за окном поезда, и которого, что- то побудило в общем разговоре едущих вместе, вспомнить о своем.И которого все слушают с глубоким вниманием, не перебивая и сопереживая.О Боге, о его Уроках, о вере и о прощении, сразу не думается.Потому что находишься под впечатлением.Возможно это придет позже.Хотя, у меня навряд ли.Возможно у другого читателя.Но, вообщем, захватывает так, что читаешь до конца!Спасибо!

1968. Витос, Рига 18:24:26 [ответить]
      (конец фрагмента)
      - Но, почему же Рембо перестал писать стихи?
      - Могу сказать только одно - он сам предсказал себе это. И, открыв томик, я прочитал Лене стихотворение Артюра Рембо:
     
      Предчувствие
     
      Глухими тропами, среди густой травы,
      Уйду бродить я голубыми вечерами;
      Коснется ветер непокрытой головы,
      И свежесть чувствовать я буду под ногами.
     
      Мне бесконечная любовь наполнит грудь.
      Но буду я молчать и все слова забуду.
      Я, как цыган, уйду - все дальше, дальше в путь!
      И словно с женщиной, с Природой счастлив буду.
     
      - Мне нравится, - сказала Лена.
      - Заметили, как точно он сказал - 'и словно с женщиной, с Природой счастлив буду'.
      - А что в этих словах особого?
      - Рембо гениально уловил, что мужчина - очень жёсткая структура. Мужчина очень конкретный, определённый.
      - А женщины, разве, не такие же?
      - Нет. Они другие. Женщина - воплощение природы и всех её свойств, что и отметил Рембо. В природе нет ничего определённого, окончательного, там всё в движении. Всё переходит из одного состояния в другое. Женщина может принять любую форму, она изменчива и текуча. Одна и та же женщина с разными мужчинами будет разной. Об этом Чехов написал свою 'Душечку'. Мужчина обнимает женщину, считает, что она принадлежит ему навеки, но обнимает он - солнечный луч, ветер, струю воды... Женщину надо любить, как любим мы летний ветер. Мы же не думаем засунуть его в карман и застегнуть его на молнию. Мы вдыхаем его и счастливы.
      - Но хочется же - навсегда!..
      - А разве жить мы будем всегда?.. Но ты права... Хочется...

1967. Витос, Рига 18:23:31 [ответить]
      У меня есть рассказ, называется 'Разогнавшийся автобус', там есть один фрагмент на любопытную литературную тему. Возможно, кого-то заинтересует. Действие происходит в салоне автобуса международных линий, как раз на пути в Софию: Однажды решил не лететь, а так прокатиться: В соседнем кресле оказалась девушка из Литвы:
     
      (начало)
      Мы с Леной включили ночник над головами и перекусываем, попивая колу, которую купили в Братиславе.
      - Спать что-то не хочется, - сказала она. - Накимарилась я уже. Почитать что ли.
      - Что у тебя за книга? - спросил я Лену, кивнув на толстую книгу в сетке на спинке переднего сиденья.
      - 'Айвенго'.
      - Я когда-то давно читал. А знаете, Вальтер Скотт был великий мистификатор. Сейчас не все знают, но свой первый роман - 'Уэверли', он написал, как Аноним и на обложках всех последующих романов стояло, что написал это автор романа 'Уэверли'. Скотт написал половину своего собрания сочинений, уже были написаны 'Айвенго' и 'Квентин Дорвард', но никто в мире, кроме одного человека, его доверенного друга, который помогал с публикациями, как посредник, не знал, кто автор всех этих книг! Он планировал даже после своей смерти оставить тайну нераскрытой. Но другу Вальтера Скотта удалось переубедить его, и авторство было раскрыто.
      - Странные эти гении! - промолвила Лена. - А что у вас за книжка? - спросила Лена меня.
      - Да вот, томик Рембо прихватил, но, похоже, зря - за окном интереснее.
      - Я не читала Рембо, но слышала про него. Он, кажется, бросил писать в восемнадцать лет и, прожив до тридцати семи лет, не написал больше ни строки.
      - Да, - кивнул я. - Мало того, что бросил писать, он уехал в Абиссинию, в какую-то Тмутаракань, где потом заболел и невыносимо мучился. Он жил в этой глуши, несчастный и, как ему казалось, всеми забытый. Это ужасно, но он так и не узнал, что его уже давно издают большими тиражами, слава о нём гремит во Франции и других странах! Не знал, что его ищут, не знают, куда он пропал.
      - Почему гении такие странные? - произнесла Лена. - Ведь умные же люди.
      - Гениальный человек, это не значит, что это очень умный человек. Гений - человек с особым, неординарным, отличным от всех мышлением. Такие люди редко бывают счастливыми и благополучными, потому что выходят из общей колеи, где более ни менее, безопасно. Они стремятся выйти за рамки привычного, а значит - безопасного. Они - нарушители закона. Вот, и Жорж Санд возмущалась. Как так! Она родилась и ей все указывают, что делать, как жить. Всё уже за неё решили. Решили даже, как ей одеваться! Вот она и бунтовала - ходила в мужской одежде, что ей очень шло.
      (окончание фрагмента в следующем комментарии)

1966. Андрей, Москва 18:11:00 [ответить]
      > 1965. Витос.
      > > 1964. Андрей.
     
      > Она пришла в восторг от Латвии, я - от Болгарии. Поэтому, живём и здесь и там. Везде хорошо... : )
      Переселяйтесь в Болгарию! Там тёплое море, красивые рыбы: зеленушки, собачки, тригла-морской петух, ёрш-скарпена... Пробовал ли ты рисовать рыб? Там места древних строений, цветы, фрукты!!!

1965. Витос, Рига 18:05:36 [ответить]
      > 1964. Андрей.
      > Виталий! Так ты и в самом деле переселился из Риги в Болгарию?! Если так, поздравляю!
     
      Она пришла в восторг от Латвии, я - от Болгарии. Поэтому, живём и здесь и там. Везде хорошо... : )

1964. Андрей, Москва 17:47:41 [ответить]
      > 1963. Витос.
      > > 1961. BC.
      > > Ну что же, как говорится - "Желая ти щастие в новия си живот!"
      > Спасибо, ВС!.. : ) Да, оказалось, что болгарский язык, это не что иное, как сохранившаяся до наших дней форма древнерусского (или древнеславянского) языка. Наши предки прекрасно понимали друг друга.
      Виталий! Так ты и в самом деле переселился из Риги в Болгарию?! Если так, поздравляю! Действительно, в тех местах жили древние словяне- руссы, этруски... Говорят, где-то в Галиции ещё сохранились руссы, как отдельная национальность.

1963. Витос, Рига 17:39:56 [ответить]
      > 1961. BC.
      > Ну что же, как говорится - "Желая ти щастие в новия си живот!"
      Спасибо, ВС!.. : ) Да, оказалось, что болгарский язык, это не что иное, как сохранившаяся до наших дней форма древнерусского (или древнеславянского) языка. Наши предки прекрасно понимали друг друга.
      А на том снимке на прозару (ссылку чуть ниже дал Инклер) я снят как раз на фоне города, который стал мне родным. Город очень древний, заложен древними римлянами. Много отлично сохранившихся древнеримских построек, в том числе и театров, с поднимающимися амфитеатрами. Там сейчас проходят спектакли и концерты:

1962. Андрей, Москва 17:43:37 [ответить]
      > 1958. BC.
      > > 1957. Андрей.
      > Ну вот - час от часу не легче! Теперь я - Зоил какой-то, ... обсуждали мы "Зов трубы" здесь. Хорошо. Правда, на мой вкус, несколько мрачновато, ...
      Могу рассказать, как появился этот рассказ. Его мне заказал друг по интернету, мол слабо написать об обычных людях. Той же ночью мне что-то снилось, но не запомнил. Утром сел писать и за тройку часов написал. Как оказалось впоследствии - случай из жизни того друга. А потом я начал разбирать, что же я написал. Оказалось о пути к Богу и об Его уроках. Так два друга - один из них убил насильника - ему урок полюбить такого же (правда дурной он любил любовью), второй - осуждал людей - так до момента пока он не простил своего друга, он не мог ощутить присутствия Бога - никакой монастырь не помогал. А простил - сразу почувствовал...
      Ещё там женская тема, которую я вовсе не понимаю...
      Но всё получилось само без моего предварительного замысла!

1961. BC, St.Petersburg 16:55:20 [ответить]
      > 1960. Витос.
      > ВС, представляете, за это время столько у меня всего произошло!..
      Ну что же, как говорится - "Желая ти щастие в новия си живот!"

1960. Витос, Рига 17:28:05 [ответить]
      > 1959. Инклер.
      > Это Боганету нету. :)
      > Уж он бы эту эзотерику славно погрыз, куды там интеллигенту ВС.
     
      Ничего... И он не за горами. Скоро присоединится. Не знаю как вам, а мне это напоминает начало "Неудержимых"... : ) Собирается, как выразился ВС, "старая гвардия". Вот соберёмся и "зададим"... Там и изотерике достанется и всему остальному, что под руку подвернётся... : )
      А вообще, здорово, что мы сошлись в начале года и можно жить дальше с чистого листа.
      ВС, представляете, за это время столько у меня всего произошло!.. Но главное - "душе настало пробужденье"... и дальше
     
      И сердце бьётся в упоение,
      И для него воскресли вновь
      И божество, и вдохновенье,
      И жизнь, и слёзы, и любовь.
     
      И вместе с любимым человеком, в жизни появился новый дом и вторая Родина в братской Болгарии. Только в 2008 году я был там 5 раз. Невероятно красивая страна и чудесный народ. Как ни грустно это говорить, но нигде на земле нас не встретят с таким радушием, как в Болгарии. Я не говорю про взрослых, но даже у молодых людей и детей есть просто какая-то генетическая благодарность русским за освобождение от турецкого ига. Стоит вам на рынке спросить, по-русски, почём апельсины или дыни, и вы узнаете, как встречали героев штурма Шипки... : ) Я, конечно, утрирую, но это так... : ) Я однажды спросил там на улице, который час, так меня чуть ли не расцеловали: : ) Хотя, учусь уже говорить и по-болгарски. Главное, выучил сразу - обичам те! (я тебя люблю!) : )

1959. Инклер, Москва 12:03:07 [ответить]
      Это Боганету нету. :)
      Уж он бы эту эзотерику славно погрыз, куды там интеллигенту ВС.

1958. BC, St.Petersburg 11:17:01 [ответить]
      > 1957. Андрей.
      > Да, а теперь можно покритиковать и меня! Я не говорю о большом романе "Дхана" http://zhurnal.lib.ru/editors/p/prudkowskij_a_g/dhanaiinyemiry.shtml - его долго читать. Но можно хотя бы разгромить мой рассказик "Зов трубы" http://www.proza.ru/2010/01/04/1411 - мне это будет поучительно и полезно, так что не стесняйтесь - громите!
     
      Ну вот - час от часу не легче! Теперь я - Зоил какой-то, и хлебом меня не корми, дай вгрызться зубами в любимое детище писателя, и, захлебываясь кровью, урча от наслаждения, рвать нежную живую ткань повествования! Ну и ну, вот так монстр! (анекдот вспомнился: слон в муке вывалялся, стоит перед зеркалом и приговаривает: "Ну и пельмешек!").
      Андрей, Ваш рассказ (да и "Дхану" тоже, в отрывках, правда) я читал, и даже, помнится, обсуждали мы "Зов трубы" здесь. Хорошо. Правда, на мой вкус, несколько мрачновато, ну да это как раз для других - достоинство.

1957. Андрей, Москва 11:07:51 [ответить]
      > 1956. BC.
      > > 1955. Андрей.
     
      > Знаете, Андрей - ... - моё негативное отношение к опусу г-жи Антаровой как раз и основывается на некотором гипертрофированном эстетстве...
      Тогда, ладно, - прощаю! Меня её эстетизм и эзотеризм не слишком волнует, а уж описание инопланетян в последней книге - тем более. А вот подробный разбор искушения и падения человека, или наоборот - спасения... Почему-то эта тема чужда светской литературе, разве что у Достоевского... Но в отличие от Достоевского, где чаще процесс падения чисто личный, у Антаровой хорошо описано организованное давление на человека со стороны тёмных сил. Можно сказать, она развивает тему "Бесов" Достоевского.
     
      Да, а теперь можно покритиковать и меня! Я не говорю о большом романе "Дхана" http://zhurnal.lib.ru/editors/p/prudkowskij_a_g/dhanaiinyemiry.shtml - его долго читать. Но можно хотя бы разгромить мой рассказик "Зов трубы" http://www.proza.ru/2010/01/04/1411 - мне это будет поучительно и полезно, так что не стесняйтесь - громите!

1956. BC, St.Petersburg 10:59:59 [ответить]
      > 1955. Андрей.
      > Ну а как Вы относитесь к творчеству ещё одного моего любимого автора: Амос Тутуола "Заколдованные леса" http://webreading.ru/sci_/sci_history/amos-tutuola-zakoldovannie-lesa.html
      > Эту книгу тоже ведь нельзя судить с позиций Горького и Шолохова.
     
      Помню, когда прочитал - очень понравилась!
      Знаете, Андрей - очень я огорчен, что Вы меня выставляете этаким тупым приверженцем соцреализма, неспособным к восприятию утонченно-чувственной литературы (типа хотя бы прозы и, главное, поэзии упомянутого Серебряного века). Уверяю Вас - всё совсем не так. И более того - моё негативное отношение к опусу г-жи Антаровой как раз и основывается на некотором гипертрофированном эстетстве. Потому что сколь бы ни были значительны (с чьих-нибудь позиций) ее эзотерически-религиозные построения, в литературе для меня первична Литература, где всё важно: слово, построение фразы, образы героев и пр. И если я вижу коряво-беспомощную (в чисто литературном отношении!) слюнявую кашу, то всё остальное - несущественно (для меня). Джейн Остин (каюсь!) не читал, а вот что касается Диккенса... Нет, невозбранно, разумеется, сравнивать звездочки на погонах участкового с созвездиями и галактиками, но всё же...

1955. Андрей, Москва 10:25:59 [ответить]
      > 1954. BC.
      > > 1953. Андрей.
      > > Я, к сожалению, не удосужился прочесть сей разбор...
      > Тогда я искренне сожалею, что упомянул о нем... Вот же потянул нечистый!
      > Ну ладно.
      > Еще раз - со светлым праздником Рождества Христова!
      Ну а как Вы относитесь к творчеству ещё одного моего любимого автора: Амос Тутуола "Заколдованные леса" http://webreading.ru/sci_/sci_history/amos-tutuola-zakoldovannie-lesa.html
      Эту книгу тоже ведь нельзя судить с позиций Горького и Шолохова.
      И пожалуйста, не бойся "обидеть" - мне только интереснее, когда идёт деловая критика. Я почему привёл Тутуолу - чтобы показать - каждый стиль искусства имеет свои условности, поэтому нельзя полусказочный роман Антаровой критиковать с позиций соц-реализма. И уж тем более Тутуолу - он сам себе оригинальный стиль.

1954. BC, St.Petersburg 09:01:44 [ответить]
      > 1953. Андрей.
      > Я, к сожалению, не удосужился прочесть сей разбор...
      Тогда я искренне сожалею, что упомянул о нем... Вот же потянул нечистый!
      Ну ладно.
      Еще раз - со светлым праздником Рождества Христова!

Continue