Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  17.03.2025, понедельник, 05:36:54
СПИСОК ФОРУМОВ
17.03.2025
01:35 Главная гостевая книга библиотеки(4116)
05.03.2025
21:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15488)
16:57 Обо всем - мнения(3141)
24.02.2025
13:19 "Разыскивается песня", доска объявлений(5410)
13:19 О возвышенной поэзии(1573)
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
13:02 Книжки, которые скоро будут выложены(52)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 10.02.2011
2053. Андрей, Москва 12:26:43 [ответить]
      > 2048. BC.
      > > 2047. Андрей.
      > > > 2045. Витос.
      > > > Друзья, а есть у вас самая любимая книга?
      > > Я бы назвал "Повелителя блох" Гофмана:
      > > http://www.litru.ru/bd/?b=109914
      >
      > Андрей, а хорошо там у вас, в Фамагусте?
      Должен принести глубочайшие извинения за то, что забыл О Фамагусте - названии волшебной страны, где и произошла завязка всей интриги романа "Повелитель блох". Сейчас снова перечитываю и всё вспоминается!
      Насчёт же самой Фамагусты - там мне хорошо! Там ощущение дома. Знаете, если почитаете подробнее Гофмана, то поймёте, что Фамагуста - это последний оставшийся клочок Атлантиды в нашем мире.

2052. Витос, Рига 11:12:03 [ответить]
      > 2050. Местный.
      > (Я давно здесь, только не пишу практически, а читаю еще со времен словесных схваток с Николаем. Спасибо Витосу за то, что вернулся и ВСу за то, что не уходил.
     
      Привет, Местный!.. Вы уж не пропадайте... : ) А ВС, boga.net, Инклер, и др. были хранителями огня, как бы высокопарно это ни звучало. Это так и было.
      Друзья, в двух словах, расскажу один случай. Очень символический!.. У меня есть знакомая в одном городе, в России, и у неё есть дочь. Девочка в школу ещё не ходит. Я решил на Новый год устроить сюрприз ребёнку - отправить посылку, как бы от деда Мороза, купил рижские сладости, всё то, что сам люблю, самое лучшее. А знакомую попросил снять на видео, как дочка будет посылку открывать... Получил я ролик и был в полном шоке!.. Знакомая мне рассказала предысторию ролика. Дело было так. Она забрала посылку на почте вместе с дочерью и, на обратном пути домой, девочка вдруг говорит: "Мама, я знаю, что в той посылке. Там куколка". Но мама то знала о содержании посылки и стала объяснять, что туда "дед Мороз" мог положить и что-нибудь другое. Но девочка была непреклонна. И вот, смотрю ролик... Посылка раскрывается, и я вижу совершенно разочарованного и убитого горем ребёнка. На лице уныние и брезгливое отвращение к содержимому посылки, она смотрит на неё, как на что-то мерзкое (хотя потом и лопала рижский шоколад, марципан, конфеты и печенье)... Но вечер у ребёнка был испорчен...
      И вот, я подумал, а не похожи ли мы все на этого ребёнка? Ведь у каждого человека есть свои "куколки". Не видит ли нас Бог, когда даёт нам свои дары, унылыми, неблагодарными и подобными той самой девочке...
      Ребята, надо всё же радоваться тому, что есть у нас и чего могло бы и не быть... : )

2051. MrIvanov, Курск (ukuaumhl@mail.ru) 08:06:14 [ответить]
      Russia
     
      Бодибилдинг

2050. Местный, 00:16:43 [ответить]
      > 2045. Витос.
      > Друзья, а есть у вас самая любимая книга? Самая!... Речь сейчас не идёт о произведении, которое мы считаем величайшим в литературе. Я говорю о самой любимой НАМИ ...
     
      "Сандро из Чегема" Ф. Искандера. Ссылку найдете, есть, наверное всюду.
      (Я давно здесь, только не пишу практически, а читаю еще со времен словесных схваток с Николаем. Спасибо Витосу за то, что вернулся и ВСу за то, что не уходил.

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.02.2011
2049. Андрей, Москва 22:30:00 [ответить]
      > 2048. BC.
      > > 2047. Андрей.
      > > > 2045. Витос.
      > > > Друзья, а есть у вас самая любимая книга?
      > > Я бы назвал "Повелителя блох" Гофмана:
      > > http://www.litru.ru/bd/?b=109914
      >
      > Андрей, а хорошо там у вас, в Фамагусте?
      Посмотрел по Википедии - Фамагуста город на Кипре. Какое он имеет отношение ко мне - не понимаю!

2048. BC, St.Petersburg 21:38:35 [ответить]
      > 2047. Андрей.
      > > 2045. Витос.
      > > Друзья, а есть у вас самая любимая книга?
      > Я бы назвал "Повелителя блох" Гофмана:
      > http://www.litru.ru/bd/?b=109914
     
      Андрей, а хорошо там у вас, в Фамагусте?

2047. Андрей, Москва 20:47:12 [ответить]
      > 2045. Витос.
      > Друзья, а есть у вас самая любимая книга?
      Я бы назвал "Повелителя блох" Гофмана:
      http://www.litru.ru/bd/?b=109914

2046. BC, St.Petersburg 19:44:57 [ответить]
      > 2045. Витос.
      > Друзья, а есть у вас самая любимая книга? Самая!... Речь сейчас не идёт о произведении, которое мы считаем величайшим в литературе. Я говорю о самой любимой НАМИ книге, которая каким-то образом тотально совпала с душой.
      Долго размышлял над этим вопросом. Трудно. Дело в том, что с возрастом меняемся мы, и меняются литературные кумиры. Было в моей жизни несколько таких книг. Когда-то в подростковом возрасте и старше это были, как ни странно, "Три мушкетера" А.Дюма, причем привлекали отнюдь не авантюрные моменты (дуэли, осада Ла-Рошели и пр.), а именно стиль, нюансы отношений, диалоги, характеры - словом то, что я научился ценить в Литературе с очень юных лет. Я и до сих пор считаю, что творчество А.Дюма - это "Три мушкетера" на вершине, а уж потом, где-то далеко внизу - всё остальное.
      Было довольно длительное увлечение творчеством Э.А.По - эта старая любовь и по сию пору тлеет. На особом месте - творчество братьев Стругацких, правда не всё без изъятия, а так с десяток книг. Но эти книги - это моя среда обитания, в которую я погрузился еще будучи школьником, и в которой пребываю до сих пор. Это действительно "то, что совпало с душой", без этих книг для меня был бы другим мир, и я был бы чем-то другим, может быть и лучшим - кто знает. Но другим - это точно.
      И всё-таки, уж если выбирать одну книгу, наверное я остановлю выбор на драматургии Евгения Львовича Шварца, и прежде всего - на пьесе "Дракон". Потому что это - совершенство за гранью правдоподобия, где каждая реплика - тончайшая филигрань. Только заклинаю тех, кто будет читать эти вот излияния - ни в коем случае не ассоциируйте пьесу Шварца ни с какими экранизациями и театральными постановками, даже если это делал талантливый Марк Захаров. Потому что "Дракон" - литература. Во всём ее великолепии. Это нужно только читать. И перечитывать. И еще. И снова. И всегда.

2045. Витос, Рига 10:27:12 [ответить]
      Друзья, а есть у вас самая любимая книга? Самая!... Речь сейчас не идёт о произведении, которое мы считаем величайшим в литературе. Я говорю о самой любимой НАМИ книге, которая каким-то образом тотально совпала с душой.
      Знаете, есть мнение, что мы проживаем много жизней. Так вот, речь идёт о книге, название которой хотелось бы написать буквами до самого неба (если бы это было возможно), чтобы в следующей жизни увидеть это, узнать и снова полюбить, если, конечно, не станем совсем другими...
      Свою книгу я уже называл. Это "Степь" Чехова. В жизни ведь как, ты работаешь, путешествуешь, развлекаешься, но в конце концов, приходишь домой. Так и эта книга - дом, который всегда ждёт тебя.

СООБЩЕНИЯ ЗА 08.02.2011
2044. Андрей, Москва 20:24:35 [ответить]
      > 2041. Витос.
      > > 2039. BC.
     
      > Интересно, что другие думают по этому поводу. Вот, хотя бы Гость или Андрей...
      Я, к сожалению, "Незнайку на Луне" не читал - не было этой книги в моём детстве. А сейчас посмотрел - понял, что уже поздно, не смогу. А вот с трилогией Рони Старшего "Борьба за огонь", "Пещерный лев", "Варимэх" знаком с детства и весьма её уважаю.
      Вот нашёл ссылку на "Пещерного льва":
      http://txt.ebooks-vsem.com/cgi-bin/koi/PRIKL/RONISTARSHIJ/peshernyj_lev.txt
      А вот "Борьба за огонь":
      http://bookz.ru/authors/roni-star6ii-jozef/rony_j01/1-rony_j01.html

2043. Юрий, Москва (dadya.mi@yandex.ru) 15:12:03 [ответить]
Сайт: free-download-book.ru/
       Ну да,эту книгу точно стоит прочитать

2042. Гость, 15:08:19 [ответить]
      > 2041. Витос.
      > > 2039. BC.
      > > Витос, а при чем тут "Незнайка в Солнечном городе"?...
      >
      > ВС, конечно, Носов писал просто книгу для детей. В наши дни многие страницы зазвучали очень: автобиографично... : ) Ехали, ехали, и наконец, приехали на ту самую носовскую Луну, а Незнайка остался в Солнечном городе. Хорошо туда иной раз заглянуть, к коротышкам.
      > Кстати, его приключения на Луне, мне очень понравились. Не чувствовал, что эта вещь слабее. Но, несомненно, Носов писал это для чуть подросшего читателя его первых книг. "Незнайка на Луне" мне кажется изумительным. Но моё мнение, как и ваше, очень личные. Просто мы разные, как-то по-разному восприняли. Как бы узнать объективную оценку?.. Мы ведь все субъективны. А голосованием это не решишь... : ) Интересно, что другие думают по этому поводу. Вот, хотя бы Гость или Андрей...
      > Дети аполитичны, они воспринимают носовскую "Луну" как злой мир, вроде тёмного, дремучего леса. И там, и там свои опасности и свои злодеи...
      Книги Носова читал детям, чтобы стимулировать охоту к самостоятельному чтению. Как оказалось, Носов им нравился, но больше -- Ж.Рони-старший "Борьба за огонь", Гринвуд "Маленький оборвыш" и "Детство" Максима Горького.

2041. Витос, Рига 00:56:27 [ответить]
      > 2039. BC.
      > Витос, а при чем тут "Незнайка в Солнечном городе"?...
     
      ВС, конечно, Носов писал просто книгу для детей. В наши дни многие страницы зазвучали очень: автобиографично... : ) Ехали, ехали, и наконец, приехали на ту самую носовскую Луну, а Незнайка остался в Солнечном городе. Хорошо туда иной раз заглянуть, к коротышкам.
      Кстати, его приключения на Луне, мне очень понравились. Не чувствовал, что эта вещь слабее. Но, несомненно, Носов писал это для чуть подросшего читателя его первых книг. "Незнайка на Луне" мне кажется изумительным. Но моё мнение, как и ваше, очень личные. Просто мы разные, как-то по-разному восприняли. Как бы узнать объективную оценку?.. Мы ведь все субъективны. А голосованием это не решишь... : ) Интересно, что другие думают по этому поводу. Вот, хотя бы Гость или Андрей...
      Дети аполитичны, они воспринимают носовскую "Луну" как злой мир, вроде тёмного, дремучего леса. И там, и там свои опасности и свои злодеи...

СООБЩЕНИЯ ЗА 07.02.2011
2040. boga.net, 15:49:49 [ответить]
      > 2039. BC.
      > > 2037. Витос.
     
      > > скучно, дидактично и вообще IMHO провально.
     
      А мне, помню, "На Луне" очень понравилось, а остальное даже не помню, что там было и про что. По этой книге я учился чёткости речи и общения.
     
      Осматривая коротышек, Скуперфильд затевал разговор с некоторыми из них, так как хотел познакомиться с их мыслями и настроениями. Увидев Незнайку, он строго спросил:
     
      - Бунтовать будешь?
     
      - Это как - бунтовать? - не понял Незнайка.
     
      - А ты кто такой, что смеешь задавать мне вопросы? - вспылил Скуперфильд. - Это мое дело задавать вопросы, а твое дело отвечать. Когда тебя спрашивают, ты должен ответить коротко: "Да, господин. Нет, господин". И все. Понятно тебе?
     
      - Да, господин, нет, господин, - послушно ответил Незнайка.
     
      - Гм! - проворчал Скуперфильд. - Ты, может быть, дурачок?
     
      - Да, господин, нет, господин.
     
      - Гм! Гм! Ну, это, впрочем, хорошо, что ты дурачок. По крайней мере не будешь мутить рабочих на фабрике, не будешь подбивать их бросить работу. Правильно я говорю?
     
      - Да, господин, нет, господин.
     
      - Ну ладно, - сказал Скуперфильд. - Получай сосиску.

2039. BC, St.Petersburg 15:03:42 [ответить]
      > 2037. Витос.
      > Вот-те и Незнайка!.. Или времена такие "тёмные", что детская литература начинает звучать, как прокламация...
      > "Незнайка в Солнечном городе"... Солнечный город... Хм!.. "Город солнца"... Не от Томмазо Кампанеллы это идёт?..
      Витос, а при чем тут "Незнайка в Солнечном городе"? Это повесть конца 50-х годов прошлого века, очаровательная сказка (как и предшествовавшая "Приключения Незнайки и его друзей"), абсолютно неполитизированная, любимая детьми той эпохи страстно и самозабвенно (а это я по себе сужу). Дальше, где-то в середине 60-х, Н.Носов, уж не знаю, то ли по сам, то ли по заказу, сотворил продолжение - "Незнайка на Луне", в который внес всякие политико-идеологические элементы, бичевание капитализма и пр. Не ведаю, почему, но получилось скучно, дидактично и вообще IMHO провально.
      Не знаю, повлиял ли на образ носовского Солнечного города труд Кампанеллы, но не думаю.

2038. boga.net, 14:52:07 [ответить]
      > 2037. Витос.
      > > 2035. boga.net.
     
      > > детская литература начинает звучать, как прокламация...
     
      Настоящая литература - она для всех одна. И вся она - родня Кампанелле. А остальное - просто сбыт целлюлозы (заметили, какие сейчас делают толстые страницы, крупные буквы, широкие поля?).

2037. Витос, Рига 14:32:18 [ответить]
      > 2035. boga.net.
      > http://lib.ru/NOSOW/nezn3.txt Н.Носов "Незнайка на Луне"
      > Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!"
     
      Вот-те и Незнайка!.. Или времена такие "тёмные", что детская литература начинает звучать, как прокламация...
      "Незнайка в Солнечном городе"... Солнечный город... Хм!.. "Город солнца"... Не от Томмазо Кампанеллы это идёт?..
     
      boga.net, у нас тут в Латвии недавно произошло вооружённое ограбление игорного зала, со стрельбой, с погибшими. Грабителей схватили. Все они оказались из подразделения "Альфа", которое, по идее, и должно заниматься борьбой с бандитизмом...

2036. boga.net, 12:51:50 [ответить]
     
      На Новый год является "проздравить" сам городовой. Он стукает каблуками
      и говорит:
      - Честь имею...
     
      http://lib.ru/PROZA/KASSIL/kassil1.txt Лев Кассиль. Кондуит и Швамбрания
     
      Ему выносят на блюдце рюмку водки и серебря-ный рубль. Городовой берет
      целковый, благодарствует и пьет за наше здоровье. Мы смотрим ему в рот.
      Крякнув, городовой замирает, предаваясь внутреннему созерцанию, словно
      прислушиваясь, как вливается водка в его полицейский желудок. Затем он опять
      щелкает каблуками и прикладывает руку к козырьку.
      - Зачем это он? - шепотом интересуется Оська.
      - Это он отдает нам честь, - поясняю я. - Помнишь, когда он вошел
      сначала, он сказал: "Имею честь"? А теперь он ее отдает нам.
      - За рубль? - спрашивает Оська. Городовой смущен.
      - Вы что тут торчите, архаровцы? - раздается бас отца.
      - Папа, - кричит Оська, - а нам тут полицейский честь отдал за рубль!
      - Переплатили, переплатили! - хохочет отец. - Полицейская честь и
      пятака не стоит...

2035. boga.net, 12:49:01 [ответить]
     
      http://lib.ru/NOSOW/nezn3.txt Н.Носов "Незнайка на Луне"
     
      "-- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
      -- Бандиты! -- с раздражением сказал Колосок. -- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских -- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
      -- Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
      -- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! - Колосок пригорюнился. - Теперь вот явлюсь домой, - сказал он, - а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!"

2034. Андрей, Москва 07:34:42 [ответить]
      > 2033. Витос.
      > > 2032. Андрей.
     
      > Андрей, это любопытно. Обязательно обращу на неё внимание, сейчас добавлю её в фавориты...
      Начинать читать цикл лучше с четвёртого "Полет дракона" и пятого "Странствия дракона" романов, оставляя первые и следующие на потом (если выдержишь эти, которые получше написаны). Похоже в эти романы переплавились её впечатления о дрязгах соседей по дачным участкам.

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.02.2011
2033. Витос, Рига 20:32:44 [ответить]
      > 2032. Андрей.
      А Маккефри как раз и хороша тем, что читаешь её и сквозь фантастическую фабулу представляешь автора - такую американскую бабушку в кресле, обеспокоенную своими частыми простудами, лекарствами...
     
      Андрей, это любопытно. Обязательно обращу на неё внимание, сейчас добавлю её в фавориты...

2032. Андрей, Москва 19:19:50 [ответить]
      > 2031. Витос.
      > > 2028. Андрей.
      > > Вoт нaшёл Все рoмaны Мaккефри из циклa "Всaдники Пернa":
      > > http://asaris.ru/worlds/ann.htm
      > Но к Мaккефри это не относится, раз помогает от гриппа. Сейчас это актуально...
      Попробую почитать Крапивина - ещё не читал. А Маккефри как раз и хороша тем, что читаешь её и сквозь фантастическую фабулу представляешь автора - такую американскую бабушку в кресле, обеспокоенную своими частыми простудами, лекарствами, своими племянниками и внуками и их домашними делами и отношениями на работе... И всё это переплавляется в её обеспокоенном мозгу в нечто фантастическое.

2031. Витос, Рига 19:10:58 [ответить]
      > 2028. Андрей.
      > Вoт нaшёл Все рoмaны Мaккефри из циклa "Всaдники Пернa":
      > http://asaris.ru/worlds/ann.htm
      > Oбычнo у Мaккефри oбязaтельнo ктo-нибудь бoлеет кaкoй-нибудь инoплaнетнoй прoстудoй или стрaшным инoплaнетным гриппoм и всей плaнетoй несчaстнoгo спaсaют. При прoстуде Мaккефри явнo пoлезнa!!
     
      Андрей, я вижу, что это фэнтези. У меня с фэнтези проблемы - всеми силами всегда хотел полюбить этот жанр, но ничего толком не получалось. Сначала решил, что это потому, что люблю реальный мир (как же не любить его!), а фэнтези мне казалось чем-то надуманным и потому - бесполезным. Но вот, в руки мне попала книга Владислава Крапивина 'Голубятня на жёлтой поляне'. Тоже ведь фэнтези, но я был просто потрясён. Очень советую! Видимо, дело в том, что в этой книге дети попадают в параллельный мир из нашего мира, а потом снова в него возвращаются. Не знаю, это, конечно моё частное мнение, но мне нравится, когда корни и крона истории остаются в реальном мире, ну а ствол и ветви ветвятся самым причудливым образом. Так ведь и строились знаменитые сказки мира, хоть 'Алису' возьмите, хоть 'Снежную королеву': Не перечесть. Там либо события происходили в нашем мире, либо в волшебную страну попадали из нашего мира. Мне кажется, что такая деталь вовсе не пустяк:
     
      Но к Мaккефри это не относится, раз помогает от гриппа. Сейчас это актуально...

2030. Андрей, Москва 17:15:42 [ответить]
      > 2029. Гость.
      > > 2021. Витос.
      > Спрашиваете, что почитать? Примерно полгода назад,здесь на Форуме кто-то рекомендовал книгу Иона Дегена "Война никогда не кончается" (здесь она, в библиотеке Мошкова). Прочел. До сих пор мысленно к ней обращаюсь. Особенно впечатлили рассказы "После боя" и "Низководный мост"
     
      Читаю! Спасибо! Действительно, очень хорошо написано!

2029. Гость, 15:46:11 [ответить]
      > 2021. Витос.
      > > 2019. Гость.
      > > Почтенные, ну кого ваше кокетство интересует? Неужели личную переписку нельзя вести между собою напрямую?
      >
      > Объясняю... Общаюсь я здесь так, по двум причинам.
      > 1. Дело в том, что мы не чувствуем себя здесь "гостями". Что касается меня, то я здесь "родился". Мы здесь дома. Проходите, Гость, располагайтесь поудобнее, чувствуйте себя, как среди родных...
      > 2. Тут долго наблюдалось этакое... затишье, вот я и решил, что "гостей" сюда можно завлечь, в том числе, и такими способами.
      > Посоветуйте, кстати, что-нибудь стоящее почитать. А то, после "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, мне ничего интересного в руки не попадало:
      Спрашиваете, что почитать? Примерно полгода назад,здесь на Форуме кто-то рекомендовал книгу Иона Дегена "Война никогда не кончается" (здесь она, в библиотеке Мошкова). Прочел. До сих пор мысленно к ней обращаюсь. Особенно впечатлили рассказы "После боя" и "Низководный мост"

2028. Андрей, Москва 12:08:04 [ответить]
      > 2025. Витoс.
      > > 2022. Aндрей.
     
      > Aндрей, этo пoтрясaющaя темa!..
      Вoт нaшёл Все рoмaны Мaккефри из циклa "Всaдники Пернa":
      http://asaris.ru/worlds/ann.htm
      Oбычнo у Мaккефри oбязaтельнo ктo-нибудь бoлеет кaкoй-нибудь инoплaнетнoй прoстудoй или стрaшным инoплaнетным гриппoм и всей плaнетoй несчaстнoгo спaсaют. При прoстуде Мaккефри явнo пoлезнa!!

2027. Витос, Рига 02:49:26 [ответить]
      > 2026. soia.vladimirovich.
      > > > Генрих Манн "Молодые годы короля Генриха 4","Зрелые годы короля Генриха 4"
      > >
      > > lib.rus.ec/a/7821
     
      Периодически захожу сюда и поглядываю на сообщение 2026. Очень поучительное. Знаете, я давно понял, что заразить кого-либо энтузиазмом по какому-либо поводу, очень сложно. Мы можем стрелять названиями книг и ссылками, но вызывает ли это отклик в душе? Можно, конечно, дать название, автора и даже ссылку, а дальше?..
      Мне вспоминается, как Белинский, закончив читать ночью "Бедных людей" Достоевского, прямо тогда же - ночью, понёсся к друзьям, разбудил их и воскликнул знаменитую фразу:
      - Господа, поздравляю вас!.. На Руси народился великий писатель!
      Разве можно после этого не прочитать произведение нового, неизвестного автора?! Вот так бы писать посты!.. Так бы заражать энтузиазмом!.. Будем учиться у Белинского.
     
      Всё, что я писал, не критика, как может показаться. Я сам ещё только учусь: : ) А то, что я написал - приглашение к размышлению...
     
      P.S. Есть высказывание - как много чудесных книг не было прочитано лишь потому, что они неинтересно начинались.
      Можно перефразировать - как много чудесных книг не было прочитано лишь потому, что о них неинтересно рассказали...

СООБЩЕНИЯ ЗА 05.02.2011
2026. soia.vladimirovich, (vsm100@yandex.ru) 19:52:35 [ответить]
      > 1231. BC.
      > > 1230. Гермиона.
      > > Черкасов "Кардинал Ришелье",
      >
      > mirknig.com/knigi/guman_nauki/1181142209-kardinal-rishele..html
      >
      > > Скотт "Квентин Дорвард","Роб Рой","Айвенго","Пуритане"
      >
      > lib.ru/PRIKL/SKOTT/
      > lib.rus.ec/a/31867
      >
      > > Скотт "Карл Смелый"
      >
      > нету
      >
      > > Стивенсон "Остров сокровищ"
      >
      > lib.rus.ec/a/12022
      >
      > > Жюль Верн "Путешествие к центру земли"
      >
      > lib.ru/INOFANT/VERN/
      > lib.rus.ec/a/25136
      >
      > > А.Дюма-любые его произведения.
      >
      > lib.rus.ec/a/2538
      >
      > > Генрих Манн "Молодые годы короля Генриха 4","Зрелые годы короля Генриха 4"
      >
      > lib.rus.ec/a/7821

2025. Витос, Рига 02:10:23 [ответить]
      > 2022. Андрей.
      > Виталий! Знаешь, книги, кроме содержания, несут некую "энергетику", которую можно использовать по назначению. Вот, например, у тебя что-то с желудком - читай Никитина "Трое вышли из леса" или Желязны "Хроники Амбера".
      > http://lib.ru/ZELQZNY/
      > А если переутомление, мозги зациклило, то лучше нет Леонида Кудрявцева http://fan.lib.ru/k/kudrjawcew_l_w/
     
      Андрей, это потрясающая тема!.. Молодец! Ведь все здесь могут поделиться своими наблюдениями о чтении именно в этом контексте. И это не шутка. Я возьму на заметку твои советы. Я уже предчувствую, что мне скоро в комментах посоветуют прибегнуть к помощи Леонида Кудрявцева... : )
      А вот, моё наблюдение. Если у вас грипп или простуда, то нет лучше чтения, чем "Степь" Чехова. Друзья, это проверено лично мною!.. Но если это случится, то вы всё же не пренебрегайте и рекомендациями медиков. Но книга Чехова усилит лечебный эффект.
      Кстати, вспомнилось: Чехов говорил, что "настоящий доктор должен лечить уже одним своим видом". Хм!.. Почему бы доктору Чехову не лечить и своей книгой?!..

СООБЩЕНИЯ ЗА 04.02.2011
2024. Андрей, Москва 23:20:15 [ответить]
      > 2023. Витос.
     
      > Теперь, начинаю снова читать. И осознаю, что чтение снова стало прежним, книга снова стала другом...
     
      А вот от простуды - нет ничего лучше цикла "Всадники Перна" Энн Маккефри. Где в свободном доступе - пока не нашёл.
      Нашёл: http://ipiq.ru/knigi/46417-vsadniki-perna-dradonriders-of-pern-jenn-makkefri.html
      Ошибка - в конце концов требуют куда-то звонить, вряд ли это идёт в карман Маккефри.

2023. Витос, Рига 22:41:08 [ответить]
      Так вот, Андрей, хочу рассказать о чтении. Как и все здесь, я всю жизнь любил читать. Не было в жизни дня, когда бы я ни прочитал хоть страницу.
      Но шли годы, и наступила пора, я об этом чуть ниже уже говорил, когда в мою "жизнь" вошла Жизнь. И когда это произошло, я впервые в жизни за целый год не притронулся к книге!.. Я не мог понять, в чём дело. А потом понял.
      Дело в том, что в результате безжизненного существования, моё чтение постепенно извратило свою сущность. Если прежде оно украшало жизнь, дополняло её, то с годами чтение стало эрзацем жизни. И когда произошли перемены, этот эрзац был сметён, как пушинка ураганом.
      Теперь, начинаю снова читать. И осознаю, что чтение снова стало прежним, книга снова стала другом...

2022. Андрей, Москва 22:38:49 [ответить]
      > 2021. Витос.
      > Посоветуйте, кстати, что-нибудь стоящее почитать. А то, после "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, мне ничего интересного в руки не попадало:
      Виталий! Знаешь, книги, кроме содержания, несут некую "энергетику", которую можно использовать по назначению. Вот, например, у тебя что-то с желудком - читай Никитина "Трое вышли из леса" или Желязны "Хроники Амбера".
      http://lib.ru/ZELQZNY/
      А если переутомление, мозги зациклило, то лучше нет Леонида Кудрявцева http://fan.lib.ru/k/kudrjawcew_l_w/

2021. Витос, Рига 22:10:48 [ответить]
      > 2019. Гость.
      > Почтенные, ну кого ваше кокетство интересует? Неужели личную переписку нельзя вести между собою напрямую?
     
      Объясняю... Общаюсь я здесь так, по двум причинам.
      1. Дело в том, что мы не чувствуем себя здесь "гостями". Что касается меня, то я здесь "родился". Мы здесь дома. Проходите, Гость, располагайтесь поудобнее, чувствуйте себя, как среди родных...
      2. Тут долго наблюдалось этакое... затишье, вот я и решил, что "гостей" сюда можно завлечь, в том числе, и такими способами.
      Посоветуйте, кстати, что-нибудь стоящее почитать. А то, после "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, мне ничего интересного в руки не попадало:

2020. Андрей, Москва 21:21:30 [ответить]
      > 2019. Гость.
     
      > Почтенные, ну кого ваше кокетство интересует? Неужели личную переписку нельзя вести между собою напрямую?
      Здесь просто удобнее и уютнее! Конечно, никого, кроме нас ничего не интересует! Это грустно, но не слишком!

2019. Гость, 19:58:31 [ответить]
      > 2018. Витос.
      > > 2017. Андрей.
      > > Как это ни странно, порой даже я люблю на ночь почитать свою собственную книгу - успокаивает!
      >
      > О!.. Я про чтение потом кое-что расскажу. Просто сейчас скоро уже буду уходить. "Отломал" недельку... : )
      > А что касается "своего", то представляешь, что я обнаружил?!.. Большого ума для этого не надо было, просто не задумывался. Оказалось, что ни под одной моей вещью нет даты. Я понятия теперь не имею, когда и что написал. Никогда не придавал этому значения, а теперь чуток жалею. Но нет, так - нет. И впредь не буду этого делать... : )
      > А я всё продолжаю читать Ивана Новикова "Пушкин в изгнании". Кажется, нашёл ещё одну любимую книгу. Потрясающе пишет!.. невероятно, что почти никто о ней не знает. Да, слишком "широка" Россия. Не придаёт большого значения талантам. Подумаешь!.. У нас ентого добра навалом... Если бы такую книгу написали в Норвегии, или Швеции, то она была бы классикой.
      > Всё... бегу... : )
      Почтенные, ну кого ваше кокетство интересует? Неужели личную переписку нельзя вести между собою напрямую?

2018. Витос, Рига 19:16:20 [ответить]
      > 2017. Андрей.
      > Как это ни странно, порой даже я люблю на ночь почитать свою собственную книгу - успокаивает!
     
      О!.. Я про чтение потом кое-что расскажу. Просто сейчас скоро уже буду уходить. "Отломал" недельку... : )
      А что касается "своего", то представляешь, что я обнаружил?!.. Большого ума для этого не надо было, просто не задумывался. Оказалось, что ни под одной моей вещью нет даты. Я понятия теперь не имею, когда и что написал. Никогда не придавал этому значения, а теперь чуток жалею. Но нет, так - нет. И впредь не буду этого делать... : )
      А я всё продолжаю читать Ивана Новикова "Пушкин в изгнании". Кажется, нашёл ещё одну любимую книгу. Потрясающе пишет!.. невероятно, что почти никто о ней не знает. Да, слишком "широка" Россия. Не придаёт большого значения талантам. Подумаешь!.. У нас ентого добра навалом... Если бы такую книгу написали в Норвегии, или Швеции, то она была бы классикой.
      Всё... бегу... : )

2017. Андрей, Москва 18:47:30 [ответить]
      > 2016. Витос.
      > > 2012. Андрей.
      > >Но ещё есть у тебя и моя книга. Неужели и её оставишь?! :))
      > Ну, Андрей!.. Ну повеселил в конце рабочей недели!.. Конечно возьму с собой. Причём перевозить буду не с книгами, а рядом с паспортом и дипломом об образовании... : ) Это же книга особая. Я, можно сказать, её духовный импресарио... : )
      > А книгу "Жизнь в лесу" на читал, хотя, много о ней слышал.
     
      !!! :))
      Как это ни странно, порой даже я люблю на ночь почитать свою собственную книгу - успокаивает!

2016. Витос, Рига 18:23:52 [ответить]
      > 2012. Андрей.
      > Но ещё есть у тебя и моя книга. Неужели и её оставишь?! :))
      Ну, Андрей!.. Ну повеселил в конце рабочей недели!.. Конечно возьму с собой. Причём перевозить буду не с книгами, а рядом с паспортом и дипломом об образовании... : ) Это же книга особая. Я, можно сказать, её духовный импресарио... : )
      А книгу "Жизнь в лесу" на читал, хотя, много о ней слышал.

2015. Андрей, Москва 16:19:00 [ответить]
      > 2013. Витос.
      > (начало)
      Виталий! Я бы в дорогу взял кроме своей "Дханы" ещё бы Торо "Уолден или жизнь в лесу" http://lib.ru/INPROZ/TORO/walden.txt

2014. Витос, Рига 16:14:47 [ответить]
      (окончание)
      Но однажды мне показалось, что я нашёл универсальное чтение для поездки в поезде - рассказы Александра Куприна. Когда бы я ни брал рассказы Куприна в дорогу, всегда они украшали путешествие. Но ведь у всех вкусы разные. Что хорошо для меня, то другому человеку может и не подойти. Представьте себе моё удивление, когда в очерке Ивана Бунина о Куприне я прочитал, что в дореволюционные времена на каждом вокзале был киоск, в котором продавались тонкие брошюрки для чтения в вагоне и издавались они, как специальная серия. Так вот, по словам Ивана Бунина, самым большим спросом в этой 'железнодорожной серии' пользовались рассказы Александра Куприна! Когда я это прочитал, понял, что чутьё меня не обмануло, как не обманывало оно и читателей того времени, которые спешили на вокзале к киоску, покупали брошюрку с рассказом Куприна и потом в купе, глядя на проносящиеся поля, открывали с удовольствием тонкую книжечку и не спеша читали. А куда спешить в быстро несущемся поезде?
     
      Проснулся я ночью от того, что поезд стоял на небольшой станции. Хлопали двери соседних купе, но у меня так никто и не появился. Но вот поезд дёрнулся, проехал немного и снова остановился на железнодорожном разъезде. Было очень тихо, только разносился голос из громкоговорителя. Ночь, станция и голос, порхающий в темноте, словно ночная птица.
      Я достал из сумки том Куприна, который я, конечно же, взял в дорогу, и представил случаю решить, что буду читать этой ночью, как если бы подошёл к киоску в стародавние бунинские времена и купил то, что было в продаже. Я раскрыл томик наугад и посмотрел, что же я 'купил'? Оказалось, что это рассказ 'На разъезде'! (Удивительно, но у Куприна, как ни у одного другого русского писателя, действия очень многих рассказов происходят в купе поезда!..)
      Я нашёл начало рассказа, нашёл его конец и зажал страницы меду пальцами, чтобы увидеть толщину своей 'железнодорожной брошюры'. Бунин отмечал странное свойство прозы Куприна и особый его магнетизм. Это, несомненно, большая литература, но от бульварной литературы её отделяет едва заметная грань. Существует тончайший баланс в его притягательной прозе. Читая Куприна, отдыхаешь. Я открыл первую страницу и начал читать:
     
      'В вагон вошел кондуктор, зажег в фонарях свечи и задернул их полотняными занавесками. Сетки с наваленными на них чемоданами, узлами и шляпами, фигуры пассажиров, которые или спали, или равномерно и безучастно вздрагивали, сидя на своих местах, печь, стенки диванов, складки висящих одежд - все это потонуло в длинных тяжелых тенях и как-то странно и громоздко перепуталось.
      Шахов нагнулся вперед, чтобы увидеть лицо своей соседки, и тихо спросил:
      - Что? Очень устали, Любовь Ивановна?
      Она поняла его желание. Повинуясь бессознательному и тонкому инстинкту кокетства, она отделила тело от спинки дивана и улыбнулась:'
     
      Чудо, как хорошо, подумал я и почувствовал, как дёрнулся поезд и стал быстро набирать скорость.

2013. Витос, Рига 16:09:55 [ответить]
      (начало)
      Однажды, Александр Пушкин заметил, что в дорогу надо брать неинтересные книги и, в качестве примера рекомендовал книгу Радищева 'Путешествие из Петербурга в Москву'. Пушкин, был настолько мудр, проницателен и душевно здоров, что его имя и такое понятие, как - истина стали для меня синонимами. Но почему он посоветовал брать в дорогу неинтересную книгу? Чтобы понять это, я последовал его совету и, отправляясь однажды в поездку, взял в дорогу 'Путешествие из Петербурга в Москву'.
      Посадочная суета закончена, вещи в разложены, билеты отданы проводнику. В купе я был один. Не только вдаль, но и в прошлое ушёл город, в котором я живу. Пролетали мимо полустанки, в купе потемнело от накрывшей небо грозовой тучи. Я вышел в пустой коридор. Ехало совсем немного людей, я видел только проводницу в конце вагона, он покачивается на ходу, и чуть колыхались белые занавески на окнах. Я вернулся в купе и прилёг на постель. Стучали колёса на стыках рельс, позвякивали на столе две бутылки минералки, я приподнялся, раздвинул их, снова лёг. Я услышал, как по стеклу окна забарабанили первые капли дождя и заснул.
      Мне показалось, что спал я всего несколько секунд и, проснувшись, увидел противоположную стенку купе, освещённую закатом. О грозе напоминали только сверкающие капли на стекле.
      На столике рядом со мной лежала книга, которую я взял в путь. Пока, не было желания читать её. Может, в этом и был смысл 'неинтересной' книги - в дороге ты не будешь отвлекаться на чтение и заметишь жизнь вокруг себя. Разве этот последний отсвет солнца на стене купе не стоит целой главы?
      Когда совсем стемнело, я включил свет над головой и стал читать книгу Радищева. Так уж случайно вышло, но перед этим я прочитал 'Сентиментальное путешествие' Стерна и потому сразу же понял, что Радищев - российский вариант Стерна. Абсолютно всё стерновское. Но у Радищева фразы тяжёлые, витиеватые, могу представить, как они раздражали Пушкина. Но есть в книге не только любопытные места, но и очень даже сильные.
      Дверь моего купе была открыта, временами промёлькивали по освещённому коридору то проводница, то редкие пассажиры. Прошла девушка с полотенцем, зубной пастой и зубной щёткой в руках, а потом в моё купе заскочила маленькая девочка, но увидела, что ошиблась и побежала дальше.
      Были слышны неторопливые разговоры пассажиров, голоса людей так уютно вплетались в перестук колёс и иногда заглушались проносящимися мимо поездами.
      Несомненно, в дорогу надо брать и очень интересные книги, это доказывает уже тот факт, что Александр Пушкин, отправляясь в дорогу, брал с собой сундучок с любимыми книгами, среди которых всегда был томик Монтеня, которого он любил читать перед сном. И совсем не для того, чтобы убить время. Речь идёт о книгах-компаньонах в путешествии, но не каждая даже самая интересная книга может стать таким компаньоном. Угадать книгу-компаньона никогда нельзя. Книга, с дорожным настроением, может совпасть только случайно.

2012. Андрей, Москва 16:09:59 [ответить]
      > 2009. Витос.
      > > 2004. BC.
      > А стоит ли их все везти? Может, взять только самое дорогое? Пушкина, Диккенса, Чехова, Достоевского, Толстого... Зачем мне на горбу тащить всё остальное? Вряд ли буду снова это читать...
      Наверное, почти всё уже не нужно - достаточно электронной тарелочки. Скоро они будут уже до 9 дюймов - как книга...
      А всё же ностальгия по бумажной книге остаётся!!!
     
      Счастье тебе, Виталий, у моря!!!
      Да, Пушкина, Диккенса, Чехова, Достоевского, Толстого, конечно надо оставить!! Но ещё есть у тебя и моя книга. Неужели и её оставишь?! :))

2010. BC, St.Petersburg 15:03:43 [ответить]
      > 2009. Витос.
      > ВС, дорогой!.. : ) Витос уже не тот. Не выйдет у нас пикировки даже при всём моём желании.
      Ну что же - не получится, так и быть посему! Но в любом случае - с огромным удовольствием (как всегда) прочитал Ваше сообщение. Спасибо!
      Счастья и много-много радости Вам в новой жизни у моря!

2009. Витос, Рига 14:24:40 [ответить]
      > 2004. BC.
      > Так. Ну что же, как в "добрые старые времена" сейчас начну очередной раунд пикировки с Витосом. Это я насчет О.Хаксли.
     
      ВС, дорогой!.. : ) Витос уже не тот. Не выйдет у нас пикировки даже при всём моём желании. Я как-то упоминал слова Л. Толстого о том, что настоящее художественное произведение должно быть в состоянии ответить на вопрос - зачем это надо?
      Прочитал я эти слова давно, и, увлекаясь в те времена Артуром Хейли, Фредериком Форсайтом и пр. не согласился с Гением. Этак, подумал я, мы почти всю литературу в мусорник должны выбросить. А Хаксли в те времена был для меня "классным приятелем". Он был умён, остроумен, как и положено английскому писателю, он отлично скрашивал время в поездке, на пляже... А назидательным он мне не казался, так как там всё было, именно - условно. Он забавлялся, глядя на своих персонажей и на их сентенции. Так мне кажется...
      Нет, книги Хаксли не могли ответить на вопрос Толстого.
      Но вот, прошло время. Сейчас мне предстоит переезд, я покидаю тот дом в котором жил прежде и буду теперь, как всегда мечтал, жить в доме у моря. И вот, я встал перед своей библиотекой. Это же сколько ящиков надо, чтобы всё это перевезти!.. Да и места для книг там столько не будет. А стоит ли их все везти? Может, взять только самое дорогое? Пушкина, Диккенса, Чехова, Достоевского, Толстого... Зачем мне на горбу тащить всё остальное? Вряд ли буду снова это читать...
      И вот, тогда-то я и понял правильно слова Толстого - зачем это надо? Я не понимал этих слов прежде, потому что понимал их слишком широко. А речь идёт просто о конкретном человеке. Тебе надо это? Ты без этого прожить не сможешь? Подарит тебе это радость, счастье? Сделает тебя лучше, сильнрее?..
      Нет, ВС, Хаксли мне всего этого не подарит. Я думаю, прочитать его вещи стоит, так как он в литературе занимает не малое место. Если ты читатель, то надо быть в курсе, что был и Хаксли, и Вудхаус и Во и пр. И после того, как ты "пожал ему руку", можно идти дальше своим путём. Если кто-то пожелает это сделать, захочет узнать, что такое английский юмор, то стоит прочитать его "Шутовской хоровод" и "Жёлтый кром". Это самые смешные книги Хаксли. Но прожить без него, конечно, можно.
      Извините, ВС, что так запоздал с ответом. Был в командировке. Теперь вернулся... : )

СООБЩЕНИЯ ЗА 30.01.2011
2007. Андрей, Москва 11:03:10 [ответить]
      > 2006. BC.
      > > 2005. Андрей.
      > > > 2004. BC.
     
      > P.S. Андрей, только (в порядке личной просьбы) - не надо пытаться сопоставлять Фолкнера с Антаровой. Или я за себя не ручаюсь. ☺☺☺
     
      Ну зачем же сравнивать мастера слова, жившего в свободной стране, с прекрасной женщиной, жившей при сталинском режиме и озабоченной проблемами ЗЛА на Земле. У них разные и стили, и тематики.
     
      Да, к тривиальному я относил своё мнение о Фолкнере, а не его творчество!!

2006. BC, St.Petersburg 10:32:05 [ответить]
      > 2005. Андрей.
      > > 2004. BC.
      > > > 1923. Витос.
      > >Нет, конечно - литературно это вам не Антарова, у Хаксли не возникает проблем с тем, чтобы связать пару слов до кучи, но в остальном - того же и столько же.
      > Вот на тему вязания кружева романа из кучи слов. Может, это и тривиально, но мне очень нравится Уильям Фолкнер http://thelib.ru/authors/folkner_uilyam.html . Временами думаю, с кем бы я его мог сравнить в искусстве плести слова и недоговаривать до конца так, чтобы и читатель немного участвовал. И не нахожу никого!
     
      А Фолкнера и не надо ни с кем сравнивать. Не думаю, кстати, что его творчество можно отнести к разряду "тривиальных". Отнюдь, я бы сказал.
      P.S. Андрей, только (в порядке личной просьбы) - не надо пытаться сопоставлять Фолкнера с Антаровой. Или я за себя не ручаюсь. ☺☺☺

2005. Андрей, Москва 10:32:10 [ответить]
      > 2004. BC.
      > > 1923. Витос.
      > Нет, конечно - литературно это вам не Антарова, у Хаксли не возникает проблем с тем, чтобы связать пару слов до кучи, но в остальном - того же и столько же.
      Вот на тему вязания кружева романа из кучи слов. Может, это и тривиально, но мне очень нравится Уильям Фолкнер http://thelib.ru/authors/folkner_uilyam.html (http://lib.ru/INPROZ/FOLKNER/). Временами думаю, с кем бы я его мог сравнить в искусстве плести слова и недоговаривать до конца так, чтобы и читатель немного участвовал. И не нахожу никого!

2004. BC, St.Petersburg 09:59:57 [ответить]
      > 1923. Витос.
      > ВС, кстати, о "Острове" Олдоса Хаксли, которого вы упоминали в своём разборе... Его "Остров" мне нравится. Такой стиль ему и не особо характерен, только "О дивный, новый мир" ещё так написан. Но ещё больше нравится "Шутовской хоровод", "Жёлтый кром", "Контрапункт", "Через много лет... Это его шедевры... Кто не читал, тем повезло... : ) Такое открытие их ждёт!..
     
      Так. Ну что же, как в "добрые старые времена" сейчас начну очередной раунд пикировки с Витосом. Это я насчет О.Хаксли. Ну не понравился мне "Остров" - так может, думаю, не то прочитал? Взялся за другое. Из перечисленных шедевров первым попался "Через много лет". Прочитал. М-да... Нет, конечно - литературно это вам не Антарова, у Хаксли не возникает проблем с тем, чтобы связать пару слов до кучи, но в остальном - того же и столько же. Весьма условный сюжет, и в начале романа - ключевой момент: на сцену выпускается старый философ Проптер, который при первой же (и всех последующих) встречах с любым персонажем принимается говорить. И говорит, и говорит, и говорит, и говорит, и... О чем? Да обо всём: философия, религия, наука, социология, психология (в т.ч. социальная), политика, Америка, Сталин, Гитлер (действие происходит в 30-е годы пр. века), искусство, история и т.д. и т.п. и проч. При этом наш философ, разумеется, между делом "трудится" - изготовляет мeбeль для бедных и всё в таком роде. Более того - иногда писателю (Хаксли) становится тесно в образе Проптера, и тогда, в порядке интерлюдий, он принимается говорить сам. Примерно про то же самое. И говорит, и говорит, и учит, и учит, и учит...
      В общем, так. От литературы я жду литературы, а не философских трактатов, завернутых в псевдолитературные кoнфетные фaнтики. Поймите правильно - я не об экшeнe, пусть это будет, например, бессюжетный поток сознания (очень, кстати, люблю), но только не такое. И, кроме того, терпеть не могу, когда меня начинают поучать. Видимо, старый уже для этого.

Continue