Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  14.03.2025, пятница, 19:09:33
СПИСОК ФОРУМОВ
14.03.2025
08:45 Главная гостевая книга библиотеки(4093)
05.03.2025
21:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15488)
16:57 Обо всем - мнения(3141)
24.02.2025
13:19 "Разыскивается песня", доска объявлений(5410)
13:19 О возвышенной поэзии(1573)
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
13:02 Книжки, которые скоро будут выложены(52)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 03.05.2011
2603. Евгения, Торонто 14:13:44 [ответить]
      > [2602. Витос
      >
      > Евгения, это был один из промежуточных вариантов в процессе работы, но готовая рукопись имела другое название. Именно оно и не понравилось Леониду Андрееву, который произнес тогда: "Название должно быть глазастым!"
     
     
      "На дне жизни". Была еще "Ночлежка", но, по-моему, перед "На дне жизни".

2602. Витос, Рига 13:51:58 [ответить]
      > 2600. Евгения.
      > > 2598. Витос.
      > > Вот, вам еще три литературные загадки...
      > >
      > > Назвать новую пьесу Горького - "На дне", посоветовал Леонид Андреев, чуть видоизменив первоначальное название Горького.
      > > Вопрос: Как Максим Горький планировал назвать свою пьесу?
      >
      >
      > "Без солнца".
     
      Евгения, это был один из промежуточных вариантов в процессе работы, но готовая рукопись имела другое название. Именно оно и не понравилось Леониду Андрееву, который произнес тогда: "Название должно быть глазастым!"

2601. Витос, Рига 13:35:47 [ответить]
      > 2599. Евгения.
     
      > >
      > > Первоначальным псевдонимом Максима Горького было древнеиудейское имя.
      > > Вопрос: Что это было за имя?
      >
      >
      > Иегудил. Иегудил Хламида.
     
      Точно!.. : )

2600. Евгения, Торонто 13:35:10 [ответить]
      > 2598. Витос.
      > Вот, вам еще три литературные загадки...
      >
      > Назвать новую пьесу Горького - "На дне", посоветовал Леонид Андреев, чуть видоизменив первоначальное название Горького.
      > Вопрос: Как Максим Горький планировал назвать свою пьесу?
     
     
      "Без солнца".

2599. Евгения, Торонто 13:12:46 [ответить]
     
      >
      > Первоначальным псевдонимом Максима Горького было древнеиудейское имя.
      > Вопрос: Что это было за имя?
     
     
      Иегудил. Иегудил Хламида.

2598. Витос, Рига 12:04:48 [ответить]
      Вот, вам еще три литературные загадки...
     
      Назвать новую пьесу Горького - "На дне", посоветовал Леонид Андреев, чуть видоизменив первоначальное название Горького.
      Вопрос: Как Максим Горький планировал назвать свою пьесу?
     
      Название романа Льва Толстого "Анна Каренина" появилось в середине работы над романом.
      Вопрос: Как первоначально Толстой собирался назвать свой роман?
     
      Первоначальным псевдонимом Максима Горького было древнеиудейское имя.
      Вопрос: Что это было за имя?

2596. Андрей, Москва 08:52:03 [ответить]
      > 2595. brodyaga.
      > > 2594. Инклер.
      > > > 2593. brodyaga.
      >
      > > И не написать третий.
      > > Три части книги, по мысли Гоголя должны были представлять ад, чистилище и рай, хотя бы у героев в душе.
      > > Но ад у творцов - всегда получается лучше.
      Беда наших писателей в том, что:
      1. Воображают, что у всего на свете есть начало и конец, а реально ни того ни другого в природе не существует.
      2. Ад, чистилище и рай - из того же заблуждения - это всего навсего разные поприща работы и учёбы для душ... Кто-то в ад идёт по заслугам, как учащийся, кто-то по зову сердца, как учитель... То же самое и рай - тоже место для обучения...
     
      Кстати, рай и ад - это не нечто мистическое, после смерти, а вполне реальное здесь и теперь. Гоголь прекрасно это показывает в "Мёртвых душах" и вариант рая Маниловых и ада Плюшкина и чистилище у остальных - все выбирают себе место в соответствии...

2595. brodyaga, 08:10:43 [ответить]
      > 2594. Инклер.
      > > 2593. brodyaga.
     
      > И не написать третий.
      > Три части книги, по мысли Гоголя должны были представлять ад, чистилище и рай, хотя бы у героев в душе.
      > Но ад у творцов - всегда получается лучше.
     
      Mojet, on ponyal, chto fig (pardon) chto izmenitsya??? Kakaya raznitsa, chto mchit moshennika Pal Ivanycha - ptitsa troyka ili 600-tyi merdeses...

2594. Инклер, Москва 03:37:58 [ответить]
      > 2593. brodyaga.
      > > 2581. Витос.
      > > Итак, друзья, даю ответ на свой вопрос. Закончив "Мертвые души", Гоголь написал фразу, ставшую знаменитой: "Велик мой труд!" И в самом деле, перед нами шедевр литературы 19 века. Но в то же самое время, книга эта являет собой пример величайшего поражения во всей истории мировой литературы. То, что мы называем романом "Мертвые души", является лишь половиной задуманного Гоголем произведения, его первым томом.
      >
      > Interesno, kakaya prichina zastavila Gogolya sjech" vtoroy tom...;-)
     
     
      И не написать третий.
      Три части книги, по мысли Гоголя должны были представлять ад, чистилище и рай, хотя бы у героев в душе.
      Но ад у творцов - всегда получается лучше.

2593. brodyaga, 00:39:44 [ответить]
      > 2581. Витос.
      > Итак, друзья, даю ответ на свой вопрос. Закончив "Мертвые души", Гоголь написал фразу, ставшую знаменитой: "Велик мой труд!" И в самом деле, перед нами шедевр литературы 19 века. Но в то же самое время, книга эта являет собой пример величайшего поражения во всей истории мировой литературы. То, что мы называем романом "Мертвые души", является лишь половиной задуманного Гоголем произведения, его первым томом.
     
      Interesno, kakaya prichina zastavila Gogolya sjech" vtoroy tom...;-)

СООБЩЕНИЯ ЗА 02.05.2011
2592. Андрей, Москва 21:43:36 [ответить]
      > 2591. Витос.
      > > 2589. BC.
      > > > 2588. Витос.
      > > > А вы читали его роман "Межзвездный скиталец"?
      > > Нет, не попадался.
      > > Между прочим, имеется здесь, у М.Мошкова:
      > > http://www.lib.ru/LONDON/skitalec.txt
      >
      > На всякий случай, для любителей такого рода литературы, дам намек на общую канву. Человек попадает в тюрьму и в результате побоев, стресса, боли, обретает способность вспомнить свои прежние жизни, в том числе и в женском облике.
     
      Главное в этом романе то, что Джек Лондон, быть может невольно, показывает, что жизнь на Земле - это школа и, не сдав экзамен за очередной класс, невозможно перейти в следующий. Экзамен этот будет повторяться в каждом из воплощений. В частности герой романа никак не хочет расстаться со своей ослепляющей яростью и раз за разом гибнет из-за неё.

2591. Витос, Рига 21:59:06 [ответить]
      > 2589. BC.
      > > 2588. Витос.
      > > А вы читали его роман "Межзвездный скиталец"?
      > Нет, не попадался.
      > Между прочим, имеется здесь, у М.Мошкова:
      > http://www.lib.ru/LONDON/skitalec.txt
     
      На всякий случай, для любителей такого рода литературы, дам намек на общую канву. Человек попадает в тюрьму и в результате побоев, стресса, боли, обретает способность вспомнить свои прежние жизни, в том числе и в женском облике. Подробно описывает свои жизни в стародавние эпохи. В одном из эпизодов он является свидетелем казни Христа. Очень неожиданная для Джека Лондона книга.

2590. Андрей, Москва 20:59:51 [ответить]
      > 2589. BC.
      > > 2588. Витос.
      > > А вы читали его роман "Межзвездный скиталец"?
      Мне этот роман попадался под названием "Смирительная рубашка"
      http://webreading.ru/prose_/prose_classic/dghek-london-smiritelnaya-rubashka.html
      http://lib.aldebaran.ru/author/london_dzhek/london_dzhek_smiritelnaya_rubashka/
      А насчёт концовок романов - так это общее горе всех писателей. Я думаю ни один роман невозможно закончить в принципе, так как жизнь бесконечна.

2589. BC, St.Petersburg 20:43:11 [ответить]
      > 2588. Витос.
      > А вы читали его роман "Межзвездный скиталец"?
      Нет, не попадался.
      Между прочим, имеется здесь, у М.Мошкова:
      http://www.lib.ru/LONDON/skitalec.txt

2588. Витос, Рига 20:23:55 [ответить]
      > 2587. BC.
      > > 2586. Витос.
      > > Так, когда вы ее читали? : )
      > Да всего-то... 42 года назад. В школе еще. Я тогда, знаете, интеллектуалом был - ух!... Только не надо мне советовать перечитать сейчас - всё равно не стану.
     
      Нет-нет, заставлять не буду. Я сам летом перечитаю. А вы читали его роман "Межзвездный скиталец"? Очень неожиданная фантастика для Джека Лондона. Хотя, он в сети может быть и под другим названием. С разными переводами такое бывает. Где-то годов с 20-х у нас не издавался. В последнем полном собрании есть под этим названием. На тему реинкарнации. Видимо, тогда он этим увлекался. Совсем неожиданный Джек Лондон....

2587. BC, St.Petersburg 19:37:35 [ответить]
      > 2586. Витос.
      > Так, когда вы ее читали? : )
      Да всего-то... 42 года назад. В школе еще. Я тогда, знаете, интеллектуалом был - ух! Не то, что сейчас. Но и тогда, и сейчас - дидактики и нравоучений не приемлю. Помню роман хорошо. Как и впечатление - крайне убогий, примитивный язык, нарочитая "выстроенность" сюжета, морализаторство, "разоблачение" нравов т.н. "элиты"... Только не надо мне советовать перечитать сейчас - всё равно не стану. В общем-то, хоть и не во всём, и с оговорками, но я себе, тогдашнему, доверяю...

2586. Витос, Рига 19:12:13 [ответить]
      > 2585. BC.
      > > 2584. Витос.
      > > Цыпа, в "Мартине Идене", например, все отлично. До последней сцены, где он гибнет. Никакой мелодрамы. Жестко и сильно!
      >
      > Вот думал - высказаться или ну его? Потому как опять придется с Витосом сцепиться.
      > По мне, так "Мартин Иден" - до крайности слабая, нудная, нравоучительная повесть...
     
      ВС, я спокойно отношусь к тому, что у вас иное мнение. Здесь мне интересно другое. А когда вы читали эту книгу? Мне кажется, что это важно. Я читал, когда мне было лет 20, или того меньше. Вы же, думаю согласны, что мы не просто взрослеем, а становимся, со временем, другими людьми, и с нами, прежними, нас связывают только общие воспоминания. Так что, сегодняшний комментарий о "Мартине Идене" писал тот - 20-летний Витос... : ) Насколько я его помню. Я не могу с вами спорить, так как не знаю как восприму эту книгу сегодня. Книги, порой, как одежда. Когда-то была впору, а теперь, кто знает, возможно, где-то жать будет, а может, еще больше понравится. Этого нельзя знать. Мне стоит перечитать эту книгу.
      Я сейчас припомнил то, что вас раздражило в романе и мне думается, что раздражил вас юношеский максимализм, что возможно при чтении в зрелом возрасте. Так, когда вы ее читали? : )

2585. BC, St.Petersburg 18:09:11 [ответить]
      > 2584. Витос.
      > Цыпа, в "Мартине Идене", например, все отлично. До последней сцены, где он гибнет. Никакой мелодрамы. Жестко и сильно!
     
      Вот думал - высказаться или ну его? Потому как опять придется с Витосом сцепиться.
      По мне, так "Мартин Иден" - до крайности слабая, нудная, нравоучительная повесть с элементами автобиографичности, поданными в ключе нытья и жалоб на весь мир: дескать, вы все ханжи, пустышки и лицедеи с вашей лживой буржуазной моралью, и мне, обуреваемому подлинными страстями настоящему таланту, в вашем мире делать нечего, а потому вот возьму да утоплюсь, тогда будете знать!
      Но вообще Джека Лондона люблю. Но только не "Мартин Иден"!

2584. Витос, Рига 17:49:46 [ответить]
      > 2583. Цыпа.
      > Ах, с этой точки зрения...
      > Это да... да.
      > Но у Лондона, по моему мнению, во всех его крупных вещах "недотянут" финал. Но финал вообще страшная вещь и горе писателей...
     
      Цыпа, в "Мартине Идене", например, все отлично. До последней сцены, где он гибнет. Никакой мелодрамы. Жестко и сильно!

2583. Цыпа, 16:26:52 [ответить]
      Ах, с этой точки зрения...
      Это да... да.
      Но у Лондона, по моему мнению, во всех его крупных вещах "недотянут" финал. Но финал вообще страшная вещь и горе писателей...

СООБЩЕНИЯ ЗА 03.05.2011
2582. Витос, Рига 08:30:47 [ответить]
      (окончание)
      Джек Лондон... Конечно, он несопоставим, как писатель, ни с Гоголем, ни со Львом Толстым, ни с Достоевским. Но это замечательный писатель, создавший ряд блистательных шедевров. "Мартин Иден", "Белый клык", "Зов предков"... А как восхитительны его "северные рассказы"! Это настоящая литература. Припомните его "Белое безмолвие". Где сейчас такие рассказы?! Но нельзя не сказать и о том, что у Джека Лондона много откровенно слабых вещей.Но перейдем к его роману "Морской волк". Не будет преувеличением сказать, что это классика, но в то же время, роман является примером того, о чем шла речь в первых двух случаях. Страницы первой половины книги - блистательный образец захватывающей психологической прозы. Сцены морального и духовного противостояния главного героя и капитана судна, могут быть сопоставимы со страницами Джозефа Конрада. (Упоминаю это имя так как речь идет о морском путешествии). Но с середины книги начинается резкое падение художественного уровня произведения. То, что начиналось, как Литература, в мгновение ока превращается в бананое чтиво из категории adventure. Вторая половина книги, особенно с момента высадки героев на остров, это не что иное, как сценарий для голливудской поделки со звездой-красоткой в главной роли. Захватывавающая литература, на наших глазах, превратилась в скучное чтиво.Вывод... Все три названные мной произведения, являются классикой, вписаны в историю литературы золотыми буквами, но в то же самое время, они являются примерами литературного провала. Как это ни парадоксально. И это не мое ИМХО, а факт, отраженный в литературоведении и заметный для чуткого читателя.Мы не задумываемся о том отчаянии, которое испытал Гоголь видя, что его "великий труд" постигло поражение. Не задумываемся о муках, которые одолевали Толстого, ведь усилия были затрачены титанические, а с поставленной художественной задачей он так и не справился.Да и Джек Лондон осознавал, что весь творческий пыл он, выпустил в первой части романа. А потом... была лишь инерция повествования, и закончил он книгу без прежнего вдохновения.

СООБЩЕНИЯ ЗА 02.05.2011
2581. Витос, Рига 15:43:34 [ответить]
      Итак, друзья, даю ответ на свой вопрос. Закончив "Мертвые души", Гоголь написал фразу, ставшую знаменитой: "Велик мой труд!" И в самом деле, перед нами шедевр литературы 19 века. Но в то же самое время, книга эта являет собой пример величайшего поражения во всей истории мировой литературы. То, что мы называем романом "Мертвые души", является лишь половиной задуманного Гоголем произведения, его первым томом. Трагедия заключалась в том, что не смотря на весь свой гений, автору не удалось облечь в плоть и кровь, ходульный и умозрительный замысел продолжения и сам финал романа. Катастрофа была столь ужасной для автора, что привела к сожжению рукописи второго тома и, в значительной мере, повлияла на трагический уход автора из жизни.
      Теперь "Воскресение" Льва Толстого. Ни для кого не секрет, что Толстой был недоволен второй частью своего романа. И в дневниках и письмах писателя, звучала мысль о литературном поражении, так как, несмотря на нескончаемые правки, ему не удалось поднять вторую половину романа до литературного совершенства первой части, ибо сцены страсти Дмитрия Нехлюдова, сцены суда и встреча главных героев в тюрьме - все это шедевральные сцены, и стоят лучших глав романа "Анна Каренина", а далее роман становится умозрительной попыткой провести "идею воскресения", текст становится рыхлым, малохудожественным ( по толстовской, взятой в начале романа, планке).Стоит заметить, что Достоевский в романе "Преступление и наказание" ставил перед собой ту же задачу, что и Толстой, ведь и у него тоже разрабатывалась тема воскресения души. Но, в отличие от Толстого, выполнил он ее блистательно.Итак, названы уже два романа, входящие в золотой фонд мировой литературы, и в то же самое время, являющиеся примерами литературного поражения в плане художественности, жизненности и убедительности во второй части задуманного произведения.
     
      (окончание следует)

2580. Цыпа, 14:40:25 [ответить]
      Ну, не знаю, что у них общего.
      Помнится с изданием "Мертвых душ" и "Воскресения" были проблемы.
      Ну, и во всех трёх показан человек в переломный момент своей жизни.
      Так как-то...

2579. Success, Jbeil (succes@tikl.tk) 13:21:15 [ответить]
      Блог Мир Успеха с Михаилом Кукушкиным
      - воспитание личности для достижения процветания в бизнесе! Посвящён для людей, которые стремятся
      добиться Успеха в таких областях
      как бизнес, заработок, карьера, личная жизнь, а так же для тех кто хочет раскрыть свой внутренний потенциал.
      На блоге предложено множество материала по усовершенствованию
      личности, правильной постановке целей, рассказано про лучшее
      бизнес образование в Международной школе инвестиций и финансов (ISIF). Итак если вы увлечены бизнесом в сети или только хотите
      им заняться на блоге Михаила Кукушкина - http://succes-and-rich.com Вы узнаете какими качествами должен иметь
      человек для того, что бы стать успешным! Найдете
      статьи по развитию сильных сторон Вашего характера:
      Лидерство
      Самоконтроль
      Управление временем
      Готовность действовать
      Навыки межличностных взаимодействий
      Методики убеждения
      Успешные переговоры
      Важность постановки целей
      И т.д. :
     
      Узнаете о таких чертах как:
      ЛИЧНОСТЬ
      СПОСОБНОСТИ
      СИЛА ВОЛИ
      ОТНОШЕНИЕ К МИРУ
      РАЗВИТИЕ.
      И другие :.
     
      Еще на блоге - http://succes-and-rich.com:
      Финансовые правила
      Секреты богатых людей
      Бизнес книги
      Множество статей по инвестированию, и бизнесу.
     
      И это лишь малая часть того что Вы найдете
      на блоге "Блог Мир Успеха с Михаилом Кукушкиным"

2578. Витос, Рига 10:19:21 [ответить]
      > 2577. David613.
      > > 2576. Витос.
      > > Народ, где же варианты? Где бурное обсуждение? Где ломка копий и стульев? : ) Эх, не додумался, в качестве приза, поставить одну из своих лучших картин. Да еще и с доставкой. Дело пошло бы поживее... : )
      >
      > Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй.
     
      Нет, и этот ответ неверный. Пока, по части оригинальности ответа, лидирует ВС... : )

2577. David613, Boston 10:16:17 [ответить]
      > 2576. Витос.
      > Народ, где же варианты? Где бурное обсуждение? Где ломка копий и стульев? : ) Эх, не додумался, в качестве приза, поставить одну из своих лучших картин. Да еще и с доставкой. Дело пошло бы поживее... : )
     
      Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй.

2576. Витос, Рига 09:31:24 [ответить]
      Народ, где же варианты? Где бурное обсуждение? Где ломка копий и стульев? : ) Эх, не додумался, в качестве приза, поставить одну из своих лучших картин. Да еще и с доставкой. Дело пошло бы поживее... : )

СООБЩЕНИЯ ЗА 01.05.2011
2575. Витос, Рига 16:47:39 [ответить]
      > 2567. BC.
      > > 2566. Витос.
      > > ВС, дорогой, ответ ваш неверный
      > Да уж конечно, это я так, как теперь говорят, "прикалываюсь"...
     
      Да, словечко из новомодных. Но знали бы вы, как я поразился, увидев в одном из самых первых рассказов Николая Лескова, выражение "они кайфовали". Речь шла о чиновниках или писарях во время перерыва в работе. Собрание его сочинений уже упаковал для перевозки на дачу, поэтому не могу сейчас дать название рассказа. Но такое выражение в прозе Лескова меня поразило...

СООБЩЕНИЯ ЗА 30.04.2011
2573. еМЕОБ, оПЧПУЙВЙТУЛ (ele-demeneva@yandex.ru) 23:24:14 [ответить]
      > 2572. Витос.
      > > 2570. BC.
      > > > 2569. Андрей.
      > > > Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...
      > > Синхронно мыслим. Что радует. Но, по-моему, не в туда мыслим.
      >
      > ВС прав. Надо сменить угол зрения и забыть о мертвых душах. Именно такие души и отражены во всей мировой литературе 19 века. Так может называться любая пьеса Островского и любой роман Бальзака.
     
      Так и подумала сначала, но не была уверена...
      А еще библиотекарем со стажем называюсь...
      Стыдно, признаюсь...
      Спасибо, Виталий!

2572. Витос, Рига 22:36:23 [ответить]
      > 2570. BC.
      > > 2569. Андрей.
      > > Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...
      > Синхронно мыслим. Что радует. Но, по-моему, не в туда мыслим.
     
      ВС прав. Надо сменить угол зрения и забыть о мертвых душах. Именно такие души и отражены во всей мировой литературе 19 века. Так может называться любая пьеса Островского и любой роман Бальзака.

2571. Витос, Рига 22:20:13 [ответить]
      > 2570. BC.
      > > 2569. Андрей.
      > > Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...
      > Синхронно мыслим. Что радует. Но, по-моему, не в туда мыслим.
     
      Друзья, то, что вы отметили, несомненно является общим для названных мною произведений. И поэтому, нельзя сказать, что это неверно. Поэтому, скажем так - вы увидели общие черты в этих книгах, но это не то, что я подразумеваю.
      Даю еще раз подсказку - сосредотачивайтесь не столько на персонажах (хотя это тоже важно), сколько на структуре этих романов и их литературной судьбе. Обратите внимание на структуру каждой книги, как единого целого, и заметьте нечто общее в структуре этих книг и... (о, ужас! почти все сказал) в оценке структуры этих книг литературной критикой, самими авторами и чуткими читателями...
      Ребята, мне кажется, что я уже все сказал... : )

2570. BC, St.Petersburg 21:46:58 [ответить]
      > 2569. Андрей.
      > Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...
      Синхронно мыслим. Что радует. Но, по-моему, не в туда мыслим.

2569. Андрей, Москва 21:30:36 [ответить]
      > 2562. Витос.
      > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, Что между ними общего? : )
      >
      > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
      Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...

2568. Витос, Рига 21:20:56 [ответить]
      > 2567. BC.
      > > 2566. Витос.
      > > ВС, дорогой, ответ ваш неверный
      > Да уж конечно, это я так, как теперь говорят, "прикалываюсь". Но что Вы имеете в виду, понять не могу. Уж больно произведения и авторы разные. Мертвые души героев? Есть во всех трех. Но вряд ли Вы об этом - уж больно натянуто...
     
      ВС, я обязательно потом напишу ответ. Пусть другие выскажутся. Вы, стопроцентно, читали эти книги. Вспомните о своем общем впечатлении по прочтении этих книг. Охватите их взглядом во всей целостности. В случае с Гоголем, это видно во всей мощи. В случае с романом Льва Толстого, это заметно в большой мере. В книге Джека Лондона это не может не почувствовать чуткий читатель. Потом вы увидите, что все, что я пишу, попытки не запутать вас, а дать подсказку.

2567. BC, St.Petersburg 20:53:10 [ответить]
      > 2566. Витос.
      > ВС, дорогой, ответ ваш неверный
      Да уж конечно, это я так, как теперь говорят, "прикалываюсь". Но что Вы имеете в виду, понять не могу. Уж больно произведения и авторы разные. Мертвые души героев? Есть во всех трех. Но вряд ли Вы об этом - уж больно натянуто...

2566. Витос, Рига 18:37:27 [ответить]
      > 2565. BC.
      > > 2562. Витос.
      > > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
      > >
      > > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
      >
      > Очень просто - в фамилиях авторов две буквы "о" и одна "л". 
     
      ВС, дорогой, ответ ваш неверный, но такой замечательный, что просто обнять вас захотелось... : ) Мне это и в голову не приходило! Здорово! : ) Нет-нет, речь именно о самих произведениях. Вопрос кажется сложным, но те, кто читали, потом увидят, что это им известно. Здесь же, книголюбы. Я не спросил такого, что известно единицам.
      Даю подсказку... Взгляните на названные мной произведения... вцелом (!)

2565. BC, St.Petersburg 17:04:43 [ответить]
      > 2562. Витос.
      > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
      >
      > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
     
      Очень просто - в фамилиях авторов две буквы "о" и одна "л". ☺

2564. Витос, Рига 16:51:42 [ответить]
      > 2563. Елена.
      > > 2562. Витос.
      > > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
      > >
      > > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
      >
      > Мне кажется, что в этих перечисленных книгах прописываются характеры героев, их судьба, мировоззрение и жизнь...
     
      Лена... Эх, не угадала. Так и хочется шепнуть тебе на ушко правильный ответ, но придется превозмочь это желание. Пусть все будет честно.
      Друзья, вопрос несложный. Для тех, кто прочитал эти книги, а потом возвращался мыслями к произведениям, охватывал их общим взглядом, ответить будет несложно.
      Подождем, что другие скажут.

2563. Елена, Новосибирск (ele-demeneva@yandex.ru) 16:21:56 [ответить]
      > 2562. Витос.
      > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
      >
      > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
     
      Мне кажется, что в этих перечисленных книгах прописываются характеры героев, их судьба, мировоззрение и жизнь...

2562. Витос, Рига 16:00:21 [ответить]
      Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
     
      "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"

СООБЩЕНИЯ ЗА 29.04.2011
2560. brodyaga, 11:06:29 [ответить]
      Ne ponravitsia eto i brodyage. Слишком уж разные у нас воззрения! Но всё же я более терпим, чем они. Например, я очень уважаю рыбу фиш. Мама отлично её готовит. Наш сосед Лазарь Менделеевич научил её делать это по всем правилам. Эх, давно его не видел. В Америке он теперь.
      > Вот, так, ребята...
     
      Gefil"te fish? Gadost"... Luchshe porosenka, bez vodki. Alkogol" ne priemlyu.

2559. Инклер, Москва 09:06:22 [ответить]
      Да, протоколов сионских мудрецов я в Сети еще так явственно не видел. Ну да вот и увидел.
      Да ладно, что там. Мне пора пастись.
     
      А за баклажаны - спасибо. Я буду называть их - баклажаны по Витосу.

СООБЩЕНИЯ ЗА 28.04.2011
2557. David613, Boston 23:38:29 [ответить]
     
      > 2554. Цыпа.
      > > 2553. Витос.
      > Вот так же и я, глядя на кличи Давида, начинаю задумываться.
      > Сами посудите - нам заявляют, что не тому Богу молимся, не
      > так, понимаешь, живём. Иначе надо, по другому уставу: И вообще > вы недочеловеки... Чуете, чем пахнет? Ага... Исламским
      > экстремизмом. Так что, пустое это дело.
      > Давайте я вам, лучше, расскажу, как я баклажаны готовлю по
      > болгарскому рецепту. Итак...
     
      > Витос, разорюсь на баклажанах :)
      > Спасибо за рецепт, "на слух" аппетитно.
     
      > 2548. Витос
      > Прочитал я диспут. Что могу сказать?: Конечно, я не
      > согласен с Давидом, под каким бы числом он ни значился. Ne
      > soglasen ja i s brodyagoj. Но я со всей откровенностью хочу
      > сказать, что касается лично меня, то считаю, что нет ничего
      > лучше поросёнка с хреном. Особливо, под водочку. Знаю, что это
      > не понравится Давиду.
     
      Да ладно, чего уж там... "Паситесь, мирные народы!" (Пушкин-ТМ)

2556. boga.net, 21:12:29 [ответить]
      > 2553. Витос.
     
      > Чуете, чем пахнет? Ага... Исламским экстремизмом.
     
      Хазин унюхал 'исламский социализм'. http://worldcrisis.ru/crisis/111757

2555. brodyaga, 19:30:21 [ответить]
     
      > Был бы у меня писательский дар - написал бы я захватывающую книгу "Заговор против светоча"... но и в этом случае она была-бы понятной двум-трем людям. Да и дар отсутствует.
     
      Interesnoe vremya bylo, odnako....

2554. Цыпа, 17:11:26 [ответить]
      > 2553. Витос.
      Витос, разорюсь на баклажанах :)
      Спасибо за рецепт, "на слух" аппетитно.

Continue