Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  14.03.2025, пятница, 16:55:49
СПИСОК ФОРУМОВ
14.03.2025
08:45 Главная гостевая книга библиотеки(4093)
05.03.2025
21:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15488)
16:57 Обо всем - мнения(3141)
24.02.2025
13:19 "Разыскивается песня", доска объявлений(5410)
13:19 О возвышенной поэзии(1573)
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
13:02 Книжки, которые скоро будут выложены(52)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 30.08.2011
2652. Инклер, Москва 19:18:14 [ответить]
      (успокаивающе) - вы молоды душою, ВС.
      А если не нравится, ну что себя насиловать. Лично я люблю всякие фантасмагории в игровом жанре. Мне и "Цветочный крест" Колядиной понравился, а уж как его хулили, прямо - черными словами. То ли никто не увидел в книге игры, то ли я не знаю. Но с другой стороны - раз "Букера" дали - кто-то увидел.

2651. BC, St.Petersburg 18:06:59 [ответить]
      > 2650. Инклер.
      > Ну вот, вы же, ВС, старый демократ... ))
      А вот попрошу без этого - я еще даже... иногда... может быть... в какой-то мере... и кое в чём... ну, в общем, еще не на пенсии! ☺☺☺
      > ИМХО, в книге - не ерничанье, а вавилонское смешение стилей, культурных слоев и так далее.
      Ну не знаю - надо до конца дочитать, пока, правда, отложил. Но пока особой оригинальности не увидел - всё время ощущение, что я это уже где-то как-то читал. Прием-то, можно сказать, донельзя избитый - смешение бытовухи с ирреальностью.
      > То, что этот Шмараков - лингвист и переводчик древней литературы - вам ничего не скажет?
      Да нет, Вы ведь знаете, если не забыли - меньше всего при оценке произведения меня интересуют данные об авторе. Да и как подобная информация может повлиять на восприятие текста?
     
      Впрочем, признаю - дурным делом занялся: попытками оценить книжку до ее полного прочтения. Сам этого терпеть не могу, а туда же.

2650. Инклер, Москва 17:15:18 [ответить]
      > 2649. BC.
      > > 2648. Инклер.
      > > "Овидий в изгнании"
      > >
      > > Офигеть, если честно...
      > >
      > > Будете искать - это не Василий Ян, а Роман Шмараков. ))
      > > Впрочем, лучше ссылку: но пидиэф.
      > >
      > > http://www.mediafire.com/?9vi1jcppdaai0di
      > > http://ifile.it/nh97ykf/Shmarakov.pdf
      >
      > Прочитал страниц 20 - пока не очень. Забавно, но как-то... вторично, что ли. Да и перестроечное ёрничание по поводу совкового быта - уж так приелось, что дальше некуда.
     
     
      Ну вот, вы же, ВС, старый демократ... ))
      ИМХО, в книге - не ерничанье, а вавилонское смешение стилей, культурных слоев и так далее. То, что этот Шмараков - лингвист и переводчик древней литературы - вам ничего не скажет?

2649. BC, St.Petersburg 07:11:08 [ответить]
      > 2648. Инклер.
      > "Овидий в изгнании"
      >
      > Офигеть, если честно...
      >
      > Будете искать - это не Василий Ян, а Роман Шмараков. ))
      > Впрочем, лучше ссылку: но пидиэф.
      >
      > http://www.mediafire.com/?9vi1jcppdaai0di
      > http://ifile.it/nh97ykf/Shmarakov.pdf
     
      Прочитал страниц 20 - пока не очень. Забавно, но как-то... вторично, что ли. Да и перестроечное ёрничание по поводу совкового быта - уж так приелось, что дальше некуда.

2648. Инклер, 00:47:07 [ответить]
      "Овидий в изгнании"
     
      Офигеть, если честно...
     
      Будете искать - это не Василий Ян, а Роман Шмараков. ))
      Впрочем, лучше ссылку: но пидиэф.
     
      http://www.mediafire.com/?9vi1jcppdaai0di
      http://ifile.it/nh97ykf/Shmarakov.pdf

СООБЩЕНИЯ ЗА 22.08.2011
2647. BC, St.Petersburg 06:26:57 [ответить]
      > 2646. Андрей.
      > > 2645. 561144.
      > > Алексей Снежин. Пoсле весны. Драматургия
      > Прочитал. Oформление хoрошее, фoтo пoнравились.
      > А так, языкoм драмы "Ну и шo?"
      > Ну варятся в котле несмышлёныши, а выбраться и не пытаются.
     
      Да уж... "Новая жанровая форма", говорите (я так понимаю, что "Ирина Кюри" - это один из псевдонимов Алексея Снежина)? Ну-ну...
      Мне очень вот это понравилось: "Он с паникадилом по сельской церкви ходил". Представляю себе эту сцену, особенно если учесть, что паникадило - это многосвечевая центральная церковная люстра.

СООБЩЕНИЯ ЗА 21.08.2011
2646. Андрей, Москва 18:49:43 [ответить]
      > 2645. 561144.
      > Алексей Снежин. Пoсле весны. Драматургия
      Прочитал. Oформление хoрошее, фoтo пoнравились.
      А так, языкoм драмы "Ну и шo?"
      Ну варятся в котле несмышлёныши, а выбраться и не пытаются.

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.08.2011
2645. 561144, Москва (561144@rambler.ru) 08:07:58 [ответить]
      Алексей Снежин. После весны. Драматургия
     
      Год выпуска: 2011
      Перевод: русский
      Формат: PDF
      Размер: 6,83 мб.
      Качество: Изначально компьютерное (набор и верстка)
      Количество страниц: 108
     
      Я впервые сталкиваюсь с подобными текстами, очень оригинально, многозначно, глубоко и трагично! Очень завораживает и притягивает!
      Вам удалось, по-моему, в равной степени сильно вывести и социальный и индивидуальный план жизни человека, показать глобальную зависимость одного от другого. Авторская позиция, как на ладони: Вот уж, действительно, сердце там, где живёт 'моя больная любовь к России': с непорочностью пылкой и с нежностью гневной автор любит этот мир, Всевышним освященный, дьяволом осквернённый. Много страдать, наверное, надо, чтобы так написать.
      Нелепые судьбы героев, беззащитность чистоты и искренности, господство прозы и пошлости жизни в её самых уродливых формах: поэзия, которая это усугубляет и кажется абсолютно неуместной:
      Очень чеховская проблематика, но художественные средства совсем иные:Авторские:
      Под сильным впечатлением от Вашего произведения! Спасибо Вам!
      Желаю новых успехов в творческих поисках!
      С уважением, признательностью и теплом души,
      Ирина Кюри
     
     
      ССЫЛКИ НА СКАЧИВАНИЕ ФАЙЛА С КНИГОЙ:
      http://turbobit.net/062jbk7ahbac.html
      http://depositfiles.com/files/3a32cpjtr

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.08.2011
2642. Андрей, Москва 12:04:26 [ответить]
      Полный сбой дат и сообщений! Модераторы помогите!

СООБЩЕНИЯ ЗА 11.05.2011
2642. Андрей, Москва 17:21:22 [ответить]
      > 2637. boga.net.
      > Да, я знаю, это Шмог!
      Дело ж не в названии. Вы тоже частица Шмога, разумная частица Вселенной. А доказывается всё это простым опытом: если хочешь узнать нечто неведомое, то в некоторый момент наступает момент связи с ... и новая информация поступает. Так было и с таблицей Менделеева и с бензольными кольцами у Бутлерова (сон про обезьянок)...
      Можно, конечно, болтать о чудесах психологии, но факт остаётся фактом - ТАМ есть разумная живая библиотека, с которой просто связаться.

2640. BC, St.Petersburg 15:37:41 [ответить]
      > 2639. Андрей.
      > Жалко, не дожил Гоголь до Достоевского, не читал: "Село Степанчиково и его обитатели", и с Иудушкой Головлёвым не ознакомился. Не смог отделить религию от её представителей.
     
      Ну вообще-то с прообразом этих персонажей - и Фомы, и Иудушки -, а именно с мольеровским Тартюфом Гоголь был знаком наверняка. Увы, не помогло.

2639. Андрей, Москва 14:32:22 [ответить]
      > 2636. Людмила.
      > > 2618. BC.
     
      > Казалось бы, Гоголь победит. Но побеждает отец Матфей. После его последнего приезда Гоголь униженно благодарит его, клянет себя за жестокосердие.
      Жалко, не дожил Гоголь до Достоевского, не читал: "Село Степанчиково и его обитатели", и с Иудушкой Головлёвым не ознакомился. Не смог отделить религию от её представителей.

2638. BC, St.Petersburg 13:18:20 [ответить]
      > 2632. Инклер.
      > "Ленинская кухарка" - тоже миф, кстати. Уверяю.
      В виде с кровью выдранной и перевранной цитаты - безусловно. А вообще-то у Ленина так:
     
      Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
     
      "Удержат ли большевики государственную власть?", ПСС, т.34, стр. 315.

2637. boga.net, 12:26:26 [ответить]
      > 2635. BC.
      > > 2631. brodyaga.
      > > ne budem obelyat" proshlogo. Ono krasnoe. ☺☺☺
      >
      > Знаете... есть такое слово - "совковость". В общем-то уничижительно-оскорбительного оттенка. Так вот, для меня это вовсе не приверженность коммунистическим идеалам, но прежде всего - черно-белое видение мира и истории. Причем куда какую из двух красок - не столь уж и существенно.
     
      Самое забавное, что сейчас процент "совков" куда больше, чем при советской власти. Тогда хоть какие-то диссиденты были.

2636. Людмила, Барановичи (shlyxa@mail.ru) 12:14:43 [ответить]
      > 2618. BC.
      > > 2617. Андрей.
      > > > 2615. Витос.
      > > > > 2614. Андрей.
      > > > > > 2613. Цыпа.
      > > > > > Уэллс, Что едят писатели
      > > > > > http://lib.ru/INOFANT/UELS/what_eat.txt
      > >
      > > > Андрей, дорогой, позволь тебе возразить. Процесс угасания Гоголя сопровождался отказом от пищи. Среди версий причин его смерти, была и та, что он уморил себя голодом.
      > > Это ещё раз подтверждает мою мысль, интуитивно он шёл по правильному пути. Но кроме желания голодать, нужно ещё умение при этом оставаться здоровым. Таковым умением Гоголь не обладал, да и здоровье уже было испорчено.
      >
      > В тему:
      >
      > Профессор поперхнулся, и Павлышу пришлось встать и как следует хлопнуть его по спине.
      > - Спасибо. Оставим Дантеса. Возьмем другой случай. Гоголь в конце жизни попадает под тягостное и мрачное влияние священника Матфея. Матфей уговаривает его бросить литературу, поститься, уйти в монахи. Матфей глуп и фанатичен. Но психика Гоголя надломлена неудачами, разочарованием в друзьях. И вот Гоголь - умница и человек, не чуждый житейских радостей, любитель славно поесть, - становится аскетом. Он молится, читает нелепейшие жития святых, едет в Иерусалим. Но не может отказаться от одного. Он не может перестать писать. 'Не писать для меня совершенно значило бы то же, что не жить', - говорит он. И продолжает работать над 'Мертвыми душами'. И почти кончает второй том. Люди, которым он читал главы из книги - Шевырев, Толстой, Смирнова, Аксаков, - уверяют, что это были гениальные страницы. Казалось бы, Гоголь победит. Но побеждает отец Матфей. После его последнего приезда Гоголь униженно благодарит его, клянет себя за жестокосердие. За девять дней до смерти он сжигает все свои бумаги, в том числе 'Мертвые души' - плод многих лет работы. И перестает принимать пищу, перестает двигаться. Умирает, потому что подчинился отцу Матфею, но не смог жить без литературы. Это страшная трагедия. И знаете, что сказали после смерти Гоголя те, кто направлял руку Матфея? Митрополит Филарет прослезился и заявил, что следовало действовать иначе: 'Следовало убеждать, что спасение не в посте, а в послушании'. Чувствуете, какое лицемерие?
      >
      > Кир Булычев. "Садовник в ссылке"

2635. BC, St.Petersburg 08:36:41 [ответить]
      > 2631. brodyaga.
      > ne budem obelyat" proshlogo. Ono krasnoe. ☺☺☺
     
      Знаете... есть такое слово - "совковость". В общем-то уничижительно-оскорбительного оттенка. Так вот, для меня это вовсе не приверженность коммунистическим идеалам, но прежде всего - черно-белое видение мира и истории. Причем куда какую из двух красок - не столь уж и существенно.

2634. BC, St.Petersburg 08:31:37 [ответить]
      > 2632. Инклер.
      > Увы, конечно, Витос, но про "царицу доказательств" Вышинский говорил совершенно иное. А легенда - может быть и Ваксбергом сочиненная - связала это с ним.
      Говорил иное. В том числе. Знаю. Не так давно, где-то год назад приблизительно, в связи с одной дискуссией я занимался изысканиями по этому вопросу. Вкратце тут так: Андрей Януарьевич мог говорить (и писать) сегодня одно, завтра другое, причем прямо противоположное. Ибо моральными принципами отягощен не был. Да, в своей "Теории судебных доказательств..." он вроде бы опровергал тезис о приоритете признания среди доказательств, но в то же время в своих судебных и публичных выступлениях усиленно этот тезис продвигал. Не думаю, что сам термин - "царица" - был сочинен Ваксбергом и приписан Вышинскому. Хотя бы потому, что, сколь мне ведомо, термин этот бытовал в следственно-судебной практике 30х-40х годов, когда Ваксберг был еще совсем юнцом.

2633. brodyaga, 06:31:35 [ответить]
      > 2632. Инклер.
      > > 2629. Витос.
      > > > 2628. BC.
     
      > Увы, конечно, Витос, но про "царицу доказательств" Вышинский говорил совершенно иное. А легенда - может быть и Ваксбергом сочиненная - связала это с ним.
      >
      > "Ленинская кухарка" - тоже миф, кстати. Уверяю.
     
      Shpienka pod psevdonimom Agnya Barto imela neploxuyu sinekuru. :-)

2632. Инклер, Москва 05:57:19 [ответить]
      > 2629. Витос.
      > > 2628. BC.
      > >...А хотите зрелого Ваксберга - так почитайте хотя бы это:
      > > http://a-pesni.golosa.info/zona/totalitar/caricadoc.htm
      >
      >
     
      Увы, конечно, Витос, но про "царицу доказательств" Вышинский говорил совершенно иное. А легенда - может быть и Ваксбергом сочиненная - связала это с ним.
     
      "Ленинская кухарка" - тоже миф, кстати. Уверяю.

2631. brodyaga, 00:10:28 [ответить]
      > 2630. BC.
      > > 2629. Витос.
      ne budem obelyat" proshlogo. Ono krasnoe. ☺☺☺

СООБЩЕНИЯ ЗА 10.05.2011
2630. BC, St.Petersburg 21:59:10 [ответить]
      > 2629. Витос.
      > ВС, по вашей милости опоздал на электричку в Юрмалу - зачитался статьёй Ваксберга о Вышинском... : )
      Э-ээ... виноват, исправлюсь! ☺☺☺

2629. Витос, Rīga 21:56:14 [ответить]
      > 2628. BC.
      > ...А хотите зрелого Ваксберга - так почитайте хотя бы это:
      > http://a-pesni.golosa.info/zona/totalitar/caricadoc.htm
     
      ВС, по вашей милости опоздал на электричку в Юрмалу - зачитался статьёй Ваксберга о Вышинском... : ) Нужны ли ещё комментарии! Не оторваться!..
     
      > 2627. brodyaga.
      > > pomnyu ego bol"shevistskuyu merzost"... kakaya merzost" i tupost"...
     
      Хм! Теперь мне это кое-что напоминает... : )

2628. BC, St.Petersburg 12:14:06 [ответить]
      > 2627. brodyaga.
      > pomnyu ego bol"shevistskuyu merzost" "Prestupnik budet nayden", godob 1975-1977.. kakaya merzost" i tupost"... Mosh, pered smertyu poumnel..:-(
     
      Странно это... Во-первых, с датировкой этого сборника Вы, уважаемый Бродяга, промахнулись более, чем на 10 лет: он вышел в 1963 году, во-вторых, не очень понятно, в чем его "мерзость и тупость". Надо будет, впрочем, перечитать, благо в Сети есть, но сколь мне помнится, обычное "милицейское" чтиво. Ну да, будущий писатель и публицист делал "пробы пера" в этом жанре, так и что же с того? А хотите зрелого Ваксберга - так почитайте хотя бы это:
      http://a-pesni.golosa.info/zona/totalitar/caricadoc.htm

2627. brodyaga, 09:36:02 [ответить]
      > 2625. BC.
      > Умер Аркадий Ваксберг.
      > Умнейший человек, публицист, воистину "золотое перо", один из тех, благодаря кому в годы т.н. "застоя" "Литературная Газета" умудрялась держать планку на неправдоподобной высоте.
      > Светлая память и земля пухом!
     
      pomnyu ego bol"shevistskuyu merzost" "Prestupnik budet nayden", godob 1975-1977.. kakaya merzost" i tupost"... Mosh, pered smertyu poumnel..:-(

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.05.2011
2626. Андрей, Москва 08:31:02 [ответить]
      > 2625. BC.
      > Умер Аркадий Ваксберг.
      Да! Хороший человек был! Светлая ему память!

2625. BC, St.Petersburg 08:06:20 [ответить]
      Умер Аркадий Ваксберг.
      Умнейший человек, публицист, воистину "золотое перо", один из тех, благодаря кому в годы т.н. "застоя" "Литературная Газета" умудрялась держать планку на неправдоподобной высоте.
      Светлая память и земля пухом!

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.05.2011
2624. Андрей, Москва 21:26:54 [ответить]
      > 2623. Инклер.
      > > 2622. Андрей.
     
      > Конечно. Я же не мог говорить про сложнейшие переплетения романа с историей да и о реальной судьбе Лысенко в формате постов лучше молчать. Не укладывается эта судьба в простейшие рамки хороший-плохой. Вот. А роман хороший.
      Да, роман "Белые одежды" всего-навсего хороший, соответствующий времени, но не гениальный...
      "Новогоднюю сказку" я набрал по рукописи Дудинцева, вот она, по-моему - гениальна и вневременна!

2623. Инклер, Москва 20:05:06 [ответить]
      > 2622. Андрей.
      > > 2621. Витос.
      > > > 2616. Витос.
      > > > Новый вопрос для викторины... : )
      >
      > > Вариантов нет, поэтому отвечаю. Свою дачу Леонид Андреев назвал "Аванс".
      > Было дело, пригласил нас как-то наш сосед - Володя Дудинцев к себе на дачу и в пути рассказал историю её покупки. Точно уж не помню, но история такая:
      > Написал он роман "Не хлебом единым", затем "Белые одежды"... Собралось тут политбюро и стало думать, что делать с очередным знаменитым писателем, не дай бог ещё чего напишет. Вердикт был почти единогласный - выгнать из страны. Но тут выступил, кажется, Косыгин и сказал: "Ведь он и там, за границей будет вредить! Дадим-ка мы ему премию, он купит машину, будет строить дачу, а на писанину у него и времени не будет." Так и сделали!
      > - И вот, - говорит Володя, - купил я вот эту волгу-универсал, участок на Московском море и строю дачу. Писать действительно некогда.
      > Потом он показывал нам свою дачу, подъёмник на цепях из кухни в столовую, подземный гараж...
      > Через пару лет он умер, так и не написав больше ничего. Впрочем романы мне его не по душе, единственная гениальная вещь - это его "Новогодняя сказка"
      > http://lib.misto.kiev.ua/PROZA/DUDINCEW/r_skazka.txt
     
      Перекличка через время. Вы же, Андрей, кажется и сканировали "Сказку".
      Что же по мне - мне нравятся книги Дудинцева. Но увы... они уже ушли в ностальгическую область, ИМХО.
      Я помню, на Альдебаране я заикнулся о том, что мой любимый роман - "Белые одежды".
      - А это про что? - спросили меня?
     
      Конечно. Я же не мог говорить про сложнейшие переплетения романа с историей да и о реальной судьбе Лысенко в формате постов лучше молчать. Не укладывается эта судьба в простейшие рамки хороший-плохой. Вот. А роман хороший.
     
      В общем, я промолчал.

2622. Андрей, Москва 19:34:08 [ответить]
      > 2621. Витос.
      > > 2616. Витос.
      > > Новый вопрос для викторины... : )
     
      > Вариантов нет, поэтому отвечаю. Свою дачу Леонид Андреев назвал "Аванс".
      Было дело, пригласил нас как-то наш сосед - Володя Дудинцев к себе на дачу и в пути рассказал историю её покупки. Точно уж не помню, но история такая:
      Написал он роман "Не хлебом единым", затем "Белые одежды"... Собралось тут политбюро и стало думать, что делать с очередным знаменитым писателем, не дай бог ещё чего напишет. Вердикт был почти единогласный - выгнать из страны. Но тут выступил, кажется, Косыгин и сказал: "Ведь он и там, за границей будет вредить! Дадим-ка мы ему премию, он купит машину, будет строить дачу, а на писанину у него и времени не будет." Так и сделали!
      - И вот, - говорит Володя, - купил я вот эту волгу-универсал, участок на Московском море и строю дачу. Писать действительно некогда.
      Потом он показывал нам свою дачу, подъёмник на цепях из кухни в столовую, подземный гараж...
      Через пару лет он умер, так и не написав больше ничего. Впрочем романы мне его не по душе, единственная гениальная вещь - это его "Новогодняя сказка"
      http://lib.misto.kiev.ua/PROZA/DUDINCEW/r_skazka.txt

2621. Витос, Rīga 00:52:27 [ответить]
      > 2616. Витос.
      > Новый вопрос для викторины... : )
      > В своё время, будучи на пике популярности, писатель Леонид Андреев построил роскошную дачу, в несколько этажей. Когда друзья у него спросили, для чего ему такие хоромы, он ответил: "Всех издателей, для заключения договоров на издание своих новых вещей, я приглашаю именно сюда. Они, видя эту роскошь, не смеют предложить мне несерьёзную плату за мои произведения".
      >
      > Вопрос: Как Леонид Андреев назвал свою дачу?
      > Подсказка: Вариантов может быть много, но направление для движения мысли вы уловили. Скажу одно - название звучит очень изящно, даже с некоторым шармом.
     
      Вариантов нет, поэтому отвечаю. Свою дачу Леонид Андреев назвал "Аванс".

СООБЩЕНИЯ ЗА 05.05.2011
2619. Андрей, Москва 12:09:15 [ответить]
      > 2618. BC.
     
      > > Это ещё раз подтверждает мою мысль, интуитивно он шёл по правильному пути. Но кроме желания голодать, нужно ещё умение при этом оставаться здоровым. Таковым умением Гоголь не обладал, да и здоровье уже было испорчено.
     
      > И вот Гоголь - умница и человек, не чуждый житейских радостей, любитель славно поесть, - становится аскетом. Он молится, читает нелепейшие жития святых, едет в Иерусалим. Но не может отказаться от одного. Он не может перестать писать. 'Не писать для меня совершенно значило бы то же, что не жить', - говорит он. И продолжает работать над 'Мертвыми душами'. И почти кончает второй том. Люди, которым он читал главы из книги - Шевырев, Толстой, Смирнова, Аксаков, - уверяют, что это были гениальные страницы. Казалось бы, Гоголь победит.
      Это для меня новость! Спасибо! Теперь я думаю, что Гоголю всё же удалось написать шедевр и постился он не зря! Зря сжёг! А фанатиков я тоже не люблю.

2618. BC, St.Petersburg 11:59:17 [ответить]
      > 2617. Андрей.
      > > 2615. Витос.
      > > > 2614. Андрей.
      > > > > 2613. Цыпа.
      > > > > Уэллс, Что едят писатели
      > > > > http://lib.ru/INOFANT/UELS/what_eat.txt
      >
      > > Андрей, дорогой, позволь тебе возразить. Процесс угасания Гоголя сопровождался отказом от пищи. Среди версий причин его смерти, была и та, что он уморил себя голодом.
      > Это ещё раз подтверждает мою мысль, интуитивно он шёл по правильному пути. Но кроме желания голодать, нужно ещё умение при этом оставаться здоровым. Таковым умением Гоголь не обладал, да и здоровье уже было испорчено.
     
      В тему:
     
      Профессор поперхнулся, и Павлышу пришлось встать и как следует хлопнуть его по спине.
      - Спасибо. Оставим Дантеса. Возьмем другой случай. Гоголь в конце жизни попадает под тягостное и мрачное влияние священника Матфея. Матфей уговаривает его бросить литературу, поститься, уйти в монахи. Матфей глуп и фанатичен. Но психика Гоголя надломлена неудачами, разочарованием в друзьях. И вот Гоголь - умница и человек, не чуждый житейских радостей, любитель славно поесть, - становится аскетом. Он молится, читает нелепейшие жития святых, едет в Иерусалим. Но не может отказаться от одного. Он не может перестать писать. 'Не писать для меня совершенно значило бы то же, что не жить', - говорит он. И продолжает работать над 'Мертвыми душами'. И почти кончает второй том. Люди, которым он читал главы из книги - Шевырев, Толстой, Смирнова, Аксаков, - уверяют, что это были гениальные страницы. Казалось бы, Гоголь победит. Но побеждает отец Матфей. После его последнего приезда Гоголь униженно благодарит его, клянет себя за жестокосердие. За девять дней до смерти он сжигает все свои бумаги, в том числе 'Мертвые души' - плод многих лет работы. И перестает принимать пищу, перестает двигаться. Умирает, потому что подчинился отцу Матфею, но не смог жить без литературы. Это страшная трагедия. И знаете, что сказали после смерти Гоголя те, кто направлял руку Матфея? Митрополит Филарет прослезился и заявил, что следовало действовать иначе: 'Следовало убеждать, что спасение не в посте, а в послушании'. Чувствуете, какое лицемерие?
     
      Кир Булычев. "Садовник в ссылке"

2617. Андрей, Москва 10:48:33 [ответить]
      > 2615. Витос.
      > > 2614. Андрей.
      > > > 2613. Цыпа.
      > > > Уэллс, Что едят писатели
      > > > http://lib.ru/INOFANT/UELS/what_eat.txt
     
      > Андрей, дорогой, позволь тебе возразить. Процесс угасания Гоголя сопровождался отказом от пищи. Среди версий причин его смерти, была и та, что он уморил себя голодом.
      Это ещё раз подтверждает мою мысль, интуитивно он шёл по правильному пути. Но кроме желания голодать, нужно ещё умение при этом оставаться здоровым. Таковым умением Гоголь не обладал, да и здоровье уже было испорчено.

2616. Витос, Rīga 10:02:35 [ответить]
      Новый вопрос для викторины... : )
      В своё время, будучи на пике популярности, писатель Леонид Андреев построил роскошную дачу, в несколько этажей. Когда друзья у него спросили, для чего ему такие хоромы, он ответил: "Всех издателей, для заключения договоров на издание своих новых вещей, я приглашаю именно сюда. Они, виды эту роскошь, не смеют предложить мне несерьёзную плату за мои произведения".
     
      Вопрос: Как Леонид Андреев назвал свою дачу?
      Подсказка: Вариантов может быть много, но направление для движения мысли вы уловили. Скажу одно - название звучит очень изящно, даже с некоторым шармом.

2615. Витос, Rīga 09:54:32 [ответить]
      > 2614. Андрей.
      > > 2613. Цыпа.
      > > Уэллс, Что едят писатели
      > > http://lib.ru/INOFANT/UELS/what_eat.txt
      > Кстати, вполне возможно, что именно из-за объедения Гоголь не сумел написать второй том "Мёртвых душ". Первый том книги, по-видимому, можно было писать и после обильного стола... А вот второй - увы, требовал пустого желудка.
     
      Андрей, дорогой, позволь тебе возразить. Процесс угасания Гоголя сопровождался отказом от пищи. Среди версий причин его смерти, была и та, что он уморил себя голодом.

2614. Андрей, Москва 07:00:56 [ответить]
      > 2613. Цыпа.
      > Уэллс, Что едят писатели
      > http://lib.ru/INOFANT/UELS/what_eat.txt
      Знаешь! Серьёзная тема!!! К сожалению недораскрытая Уэллсом! Действительно, как связана диета писателя с его творчеством? И уж совершенно ошибочное утверждение, что для гения необходим испорченный желудок??? Может, он необходим для жёлчного сатирика? Но тоже не факт. :))
      Кстати, вполне возможно, что именно из-за объедения Гоголь не сумел написать второй том "Мёртвых душ". Первый том книги, по-видимому, можно было писать и после обильного стола... А вот второй - увы, требовал пустого желудка.

СООБЩЕНИЯ ЗА 04.05.2011
2613. Цыпа, 16:44:49 [ответить]
      Уэллс, Что едят писатели
      http://lib.ru/INOFANT/UELS/what_eat.txt

2612. Витос, Rīga 00:18:04 [ответить]
      Пока гляньте это. Всего полчаса, но... любопытно... Ефремов очень хорош!..
     
      http://video.yandex.ru/users/mcm2677/view/490

СООБЩЕНИЯ ЗА 03.05.2011
2611. Витос, Rīga 21:16:58 [ответить]
      > 2609. BC.
      > > 2608. Цыпа.
      > > > 2607. Витос.
      > > > > 2606. BC.
      > > > ВС, был среди вариантов и тот, который вы упомянули. Но, на раннем этапе, был еще один. Совсем уж невероятный... : )
      > > http://lekzia.narod.ru/tolstoy/biografia.htm
      >
      > Спасибо, Цыпа. Итак, "Молодец баба"? Но, если так, то справедливости ради заметим, что это не название известного нам романа, а, скорее, некоего неосуществленного замысла с совсем иной трактовкой героев.
     
      Да, ВС, менялся замысел, менялось и название. Не утомил я вас? Сегодня задам ещё две последние загадки. А потом, вы подключайтесь. Мне тоже отгадывать хочется... : )

2610. brodyaga, 17:02:34 [ответить]
      > 2598. Витос.
     
      > Первоначальным псевдонимом Максима Горького было древнеиудейское имя.
      > Вопрос: Что это было за имя?

2609. BC, St.Petersburg 17:08:35 [ответить]
      > 2608. Цыпа.
      > > 2607. Витос.
      > > > 2606. BC.
      > > ВС, был среди вариантов и тот, который вы упомянули. Но, на раннем этапе, был еще один. Совсем уж невероятный... : )
      > http://lekzia.narod.ru/tolstoy/biografia.htm
     
      Спасибо, Цыпа. Итак, "Молодец баба"? Но, если так, то справедливости ради заметим, что это не название известного нам романа, а, скорее, некоего неосуществленного замысла с совсем иной трактовкой героев.

2608. Цыпа, 16:24:05 [ответить]
      > 2607. Витос.
      > > 2606. BC.
      > ВС, был среди вариантов и тот, который вы упомянули. Но, на раннем этапе, был еще один. Совсем уж невероятный... : )
      http://lekzia.narod.ru/tolstoy/biografia.htm

2607. Витос, Рига 15:29:01 [ответить]
      > 2606. BC.
      > > 2605. Витос.
      > > Осталась "Анна Каренина". Толстой, поначалу, назвал роман так, что поверить трудно...
      >
      > Вы про "Два брака"? А почему трудно? Тоже нормальное, по-моему, название. Просто непривычное.
     
      ВС, был среди вариантов и тот, который вы упомянули. Но, на раннем этапе, был еще один. Совсем уж невероятный... : )

2606. BC, St.Petersburg 14:53:02 [ответить]
      > 2605. Витос.
      > Осталась "Анна Каренина". Толстой, поначалу, назвал роман так, что поверить трудно...
     
      Вы про "Два брака"? А почему трудно? Тоже нормальное, по-моему, название. Просто непривычное.

2605. Витос, Рига 14:38:23 [ответить]
      Осталась "Анна Каренина". Толстой, поначалу, назвал роман так, что поверить трудно...

2604. Витос, Рига 14:25:45 [ответить]
      > 2603. Евгения.
      > > [2602. Витос
      > >
      > > Евгения, это был один из промежуточных вариантов в процессе работы, но готовая рукопись имела другое название. Именно оно и не понравилось Леониду Андрееву, который произнес тогда: "Название должно быть глазастым!"
      >
      >
      > "На дне жизни". Была еще "Ночлежка", но, по-моему, перед "На дне жизни".
     
      Да, "На дне жизни"... : )

Continue