Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  06.03.2025, четверг, 08:47:42
СПИСОК ФОРУМОВ
05.03.2025
21:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15488)
20:39 Главная гостевая книга библиотеки(4012)
16:57 Обо всем - мнения(3141)
24.02.2025
13:19 "Разыскивается песня", доска объявлений(5410)
13:19 О возвышенной поэзии(1573)
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
13:02 Книжки, которые скоро будут выложены(52)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 08.12.2012
3403. Dmitriy, Москва (dertukio@yandex.ru) 22:28:26 [ответить]
      Русские заветные сказки
      http://www.ru-skaz.ru/skaz-savet-1.htm
      Сказки для взрослых.

СООБЩЕНИЯ ЗА 07.12.2012
3402. Неява, Уменск 15:13:32 [ответить]
      А я достал Саймака "Город" - планирую начать.

3401. Неява, Уменск 12:09:48 [ответить]
      > 3400. BC.
      > Возвращаясь к теме "Айрис Мёрдок". Дошел до середины "Черного принца", и вот тут-то вспомнил, что ведь читал когда-то! Правда, худшей внутренней аттестации, чем практически полное неоставление следов, для меня быть не может.
      > Впрочем, давно дело было - труд по перечитыванию довершу.
     
      Зато теперь то вы уж точно не забудете "Черного принца"))). Пересиливая себя читать книгу - это действительно мужество, которое оставит неизгладимый след в душе))).

3400. BC, St.Petersburg 09:40:45 [ответить]
      Возвращаясь к теме "Айрис Мёрдок". Дошел до середины "Черного принца", и вот тут-то вспомнил, что ведь читал когда-то! Правда, худшей внутренней аттестации, чем практически полное неоставление следов, для меня быть не может.
      Впрочем, давно дело было - труд по перечитыванию довершу.

СООБЩЕНИЯ ЗА 30.11.2012
3398. Андрей, Москва 20:13:16 [ответить]
      > 3397. Саша.
      >
      > > С тaким Пoгoдиным - нет! Спaсибo!
      > Не совсем понимаю, разве есть другой?
      Я, в основном, воспринимал его как детского писателя.

3397. Саша, Гамбург 19:47:15 [ответить]
      > 3396. Андрей.
      > > 3391. Сaшa.
      > > 3390. Aндрей.
      > Нa вoенную тему меня бoлее всегo впечaтлили детские стихи Aллы Aйзеншaрф:
     
      Для меня это не совсем на военную тему, скорее о жизне, о Человеке.
      Не слышал о ней, спасибо почитаю.
     
      > С тaким Пoгoдиным - нет! Спaсибo!
      Не совсем понимаю, разве есть другой?
     
      С уважением

3396. Андрей, Москва 19:10:06 [ответить]
      > 3391. Сaшa.
      > 3390. Aндрей.
      > Вoт тут еще, дoбрыми нaзвaть язык не пoвoрaчивaется,
      > мне кричaть хoчется.
      > http://artofwar.ru/s/semenow_k_j/text_0360.shtml
      Кричaть не нaдo - этo не твoя смерть. Лучше пoдумaй, a кaкую смерть хoчешь иметь ты? Твoя судьбa мoжет и сoглaситься!
      > Знaкoм ли с Рaдием Петрoвичем Пoгoдиным?
      > Этo тoт, кoтoрый не ищет где дерьмo пoгуще.
      > Бoльшaя редкoсть сегoдня.
      > http://www.pogodin.lodb.ru/content/articles/461/
      С тaким Пoгoдиным - нет! Спaсибo!
     
      Нa вoенную тему меня бoлее всегo впечaтлили детские стихи Aллы Aйзеншaрф:
      (легко найти по поисковику, адрес сайта, увы, здесь не пропускают)
      Они есть даже на сайте стихи.ру/2012/09/14/937

3395. Саша, Гамбург 16:39:01 [ответить]
      > 3394. Витос.
      > > 3393. Саша.
      > > http://www.pogodin.lodb.ru/content/articles/461/
      "Я догоню вас на небесах" о блокаде и войне, вместивший в себя одновременно и автобиографию, и историю поколения, и философскую притчу.
      http://www.pogodin.lodb.ru/content/articles/461/
     
      С уважением

3394. Витос, Рига 16:21:26 [ответить]
      > 3393. Саша.
      > Знаком ли с Радием Петровичем Погодиным?
      > Это тот, который не ищет где дерьмо погуще.
      > Большая редкость сегодня.
      > http://www.pogodin.lodb.ru/content/articles/461/
     
      О, это тот Погодин, что сценарий фильма "Полустанок" (с Меркурьевым в главной роли) написал. На днях собираюсь посмотреть... Любопытно!.. Не читал его.

3393. Саша, Гамбург 14:56:36 [ответить]
      > 3392. Андрей.
      > > 3391. Саша.
      > > > 3390. Андрей.
      Вот тут еще, добрыми назвать язык не поворачивается,
      мне кричать хочется.
      http://artofwar.ru/s/semenow_k_j/text_0360.shtml
     
      Знаком ли с Радием Петровичем Погодиным?
      Это тот, который не ищет где дерьмо погуще.
      Большая редкость сегодня.
      http://www.pogodin.lodb.ru/content/articles/461/

СООБЩЕНИЯ ЗА 29.11.2012
3392. Андрей, Москва 17:36:07 [ответить]
      > 3391. Саша.
      > > 3390. Андрей.
      > А с этим не знаком?
      > "Нет больше той любви" Мариукина Игоря.
      > http://artofwar.ru/m/mariukin_i/text_0050.shtml
      Эту прочитал - хорошая, добрая!
      > "Чужие Фермопилы" Глеба Боброва.
      > http://lib.ru/MEMUARY/AFGAN/BOBROW_G/r_fermopily.txt
      Эта увы скучная и грязная! Жизнь, она, конечно всякая, иногда и в грязи барахтаться приходится!

3391. Саша, Гамбург 13:19:30 [ответить]
      > 3390. Андрей.
      > Наткнулся случайно на замечательный рассказ!
     
      Хорошая вещь.
      А с этим не знаком?
      "Нет больше той любви" Мариукина Игоря.
      http://artofwar.ru/m/mariukin_i/text_0050.shtml
     
      "Чужие Фермопилы" Глеба Боброва.
      http://lib.ru/MEMUARY/AFGAN/BOBROW_G/r_fermopily.txt
     
      С уважением

3390. Андрей, Москва 11:43:34 [ответить]
      Наткнулся случайно на замечательный рассказ! О нас, о жизни, о судьбе: "Река Судьбы" Евгении Серенко
      http://proza.ru/2012/11/29/457

3389. BC, St.Petersburg 11:20:44 [ответить]
      > 3384. Витос.
     
      > ВС, я замер, затаив дыхание... : ) Любопытно, как вам эта вещь покажется... : )
      Витос, Вы, это, - не задохнитесь ненароком.☺ Потому что читаю я медленно, в основном несколько страничек на сон грядущий. Пока получаю нездоровое удовольствие, глядя, как г-жа Мёрдок тщательно выстраивает вокруг очередного угрюмого мизантропа, который, как и герой "Д.с.", "мог бы добиться многого, но..." целую галерею уродов, монстров, идиотов и т.п. Забавно...

СООБЩЕНИЯ ЗА 28.11.2012
3387. Неява, Уменск 08:36:27 [ответить]
      > 3386. boga.net.
      > > 3384. Витос.
      > > > 3380. BC.
      > >
      > Плохо всё же, что я мало умных слов знаю. Помню, после прочтения "Чёрного принца" (в "Иностранной литературе") мне тоже сразу пришла в голову эта мысль: какая вычурная полуроманная конструкция! А потом сбился с темы и стал думать плохо про мать Айрис Мердок :(.
     
      Какие мы все разные - и это хорошо))).
      Достал "Плясать досмерти". Начинаю читать.

СООБЩЕНИЯ ЗА 27.11.2012
3386. boga.net, 19:28:59 [ответить]
      > 3384. Витос.
      > > 3380. BC.
      >
      Плохо всё же, что я мало умных слов знаю. Помню, после прочтения "Чёрного принца" (в "Иностранной литературе") мне тоже сразу пришла в голову эта мысль: какая вычурная полуроманная конструкция! А потом сбился с темы и стал думать плохо про мать Айрис Мердок :(.

3385. Витос, Рига 19:27:44 [ответить]
      > 3376. Саша.
      > Воспринимать можно только что-нибудь созвучное себе...
     
      Саша, всё, о чём вы писали, абсолютная правда. Лучше и не скажешь. Так и в нашем диспуте с ВС... Есть такое выражение - fall in love. Так и здесь - fall in book. Как шар в лузу, попадаешь ты в книгу. Конечно, реальная ценность книги, вещь очень важная, но не всегда она всё решает.
      А из поразивших в жизни книг... У меня две такие книги. Они уже сто раз упоминались.
     
      Первая - "Страдания юного Вертера".
      Почему взял в руки? Узнал, что это была любимая книга Наполеона, которую он перечитывал 8 раз. Книга гениальная. Наше человеческое сознание не в состоянии постичь ни жизнь, ни смерть, но можно в большей, или меньшей степени приближаться к постижению. Вон, сколько попыток было - тут и "Смерть Ивана Ильича" Льва Толстого, и "Большой шлем" с "Рассказом о семи повешенных" Леонида Андреева... и пр. пр. Но так глубоко копнуть, как это получилось у Гёте, мало кому удавалось. Тем, кто не читал, хочу сказать, что это не слащавое, сентиментальное чтиво. Недаром монстр Франкенштейна, убив человека, находит среди его вещей книгу и читая её плачет. И книга эта - "Страдания юного Вертера". Даже монстра проняло... : )
     
      А вторая книга, которая поразила - "Волшебная гора". Мне кажется, что никто, нигде и никогда так хорошо не показал процесс возникновения любви. Это я о первом томе говорю. Второй том не смог читать...

3384. Витос, Рига 19:21:49 [ответить]
      > 3380. BC.
      > А вот из чистого упрямства взялся за "Черного принца". ☻
     
      ВС, я замер, затаив дыхание... : ) Любопытно, как вам эта вещь покажется... : ) Кстати, часто слыша о морализировании Мёрдок, мне всё время хотелось поинтересоваться по поводу морализирования Льва Толстого. Было бы любопытно узнать, как воспринимаются его произведения. Мне кажется, что по части морализирования, Льву Толстому нет равных. Но, ладно... Толстой такая глыба, что мы точно забуксуем, если за него возьмёмся... : ) Вот, нашёл отрицательный отзыв о "Чёрном принце":
     
      "Вычурная полуроманная конструкция, в которой забота о занимательности сюжета и неоднозначности фабулы берёт верх над правдой и художественностью. В результате получилось повествование о "случае из жизни" с соответствующим банальным морализаторством.
      При этом в мастерстве выстраивания фабулы не откажешь. Также главный персонаж высказывает немало разумных мыслей о писательстве, литературе и т.п. (он писатель), но сама Мёрдок им не следует..."
     
      Очевидно здесь подразумевается следующее "разумное мнение" из романа "Чёрный принц", которому Мёрдок не следует:
     
      "Самое важное, что должен научиться делать писатель, - это рвать написанное". : )

3383. Андрей, Москва 16:34:59 [ответить]
      > 3378. Inna.
      > Oчень нрaвится Терри Прaтчет, прoчитaлa прaктически все, чтo есть в сети.
      > Кaких еще aвтoрoв пoсoветуете? Есть ли чтo-тo нa тoм же урoвне?
      Из юмoристическoй фaнтaстики мне пoнрaвилaсь "Невестa Трoлля" Aртёмa Тихoмирoвa
      книгосайт.ру/лйбрари/боокс/51505
      адрес латинскими буквами не проходит - набрал русскими.

3382. Неява, Уменск 14:48:32 [ответить]
      Что-ж...Тут может быть два варианта. Либо вы окончательно и бесповоротно разочаруетесь в Мердок, либо, учитывая, что "Черный принц" считается ее лучшим произведением, приятно удивитесь и найдете что-то интересное для себя. И тогда ваша настойчивость и упорство вознаградятся с лихвой!)))

3380. BC, St.Petersburg 14:15:31 [ответить]
      > 3379. Неява.
      > А если вам не понравились оба эти произведения, то приспосабливаться к следующим я думаю и не имеет смысла. Ведь на свете столько хороших произведений, столько литературных открытий!
      А вот из чистого упрямства взялся за "Черного принца". ☻

3379. Неява, Уменск 13:32:29 [ответить]
      > 3369. BC.
      > Ну вот - дочитал "Дитя слова". Ну что же, невзирая на приличный перевод - опять "нет".
     
      Ну и ладно. Значит стиль этой писательницы и ваше мировосприятие несовместимы. Действительно - морализировать и выражаться напыщенным слогом Мердок любит. Но знаете, ВС, я когда читал ее книги - сюжет настолько меня поглотил и заинтриговал, что я порой и не обращал внимание на все ее "напыщенности". Всегда старался объяснить их снобистко-английским стилем мышления))) делал на это скидку))).
      А если вам не понравились оба эти произведения, то приспосабливаться к следующим я думаю и не имеет смысла. Ведь на свете столько хороших произведений, столько литературных открытий!

СООБЩЕНИЯ ЗА 26.11.2012
3378. Inna, 21:47:04 [ответить]
      Очень нравится Терри Пратчет, прочитала практически все, что есть в сети.
      Каких еще авторов посоветуете? Есть ли что-то на том же уровне?

СООБЩЕНИЯ ЗА 24.11.2012
3376. Саша, Гамбург 01:53:53 [ответить]
      Воспринимать можно только что-нибудь созвучное себе.
      Всё зависит от тех вибраций,которыми в этот момент живёшь сам и возникающих в процессе чтения.
      Некоторые книги со временем могут тускнеть, другие-же напротив видеться в совершенно ином свете.
      В сущности в них нет и быть не может единственно верной интерпритации.
      Другими словами, то что сегодня не воспринимается, завтра может вызвать неописуемый восторг, или-же наоборот.
      Все дело в правильном тайминге, важно не упускать своего момента, так сказать.
      С каким восторгом я читал в свое время Мурзилку!
     
      Ведь именно об этом и шла речь в посте 3334, о книгах которые поразили и которые могли бы быть другим интересны.
      Жаль не многие откликнулись.
     
      С уважением

СООБЩЕНИЯ ЗА 23.11.2012
3375. BC, St.Petersburg 20:57:54 [ответить]
      > 3374. Витос.
      > Что же,ВС, тогда моё желание что-то ещё прочитать из книг Мёрдок кажется мне таинственным и необъяснимым... : )
     
      Да отчего же? Витос, Вы никогда не задумывались над тем, что мир читателей столь же ярок, разнообразен и неповторим, как и мир писателей? И это чудесно. Ну нравится вам Мёрдок - в добрый путь! Значит, вы друг друга нашли.

3374. Витос, Рига 19:59:01 [ответить]
      > 3373. BC.
      > Видите ли, Витос, мне кажется, что истоки моего неприятия названных Вами писателей Вы всё-таки ищете не там... Ну не принимаю я этих многостраничных многословных психофилософствований да поучений.
     
      Что же,ВС, тогда моё желание что-то ещё прочитать из книг Мёрдок кажется мне таинственным и необъяснимым... : )

3373. BC, St.Petersburg 19:12:56 [ответить]
      > 3370. Витос.
      > ВС, ну что же, не пошло, так не пошло. Спорить не буду. Но всё же любопытно, все ли здесь разделяют ваше мнение? В числе тех писателей, которые вам, мягко говоря, не особенно нравятся, кроме Мёрдок, оказались Джон Фаулз и Хаксли. У этих писателей есть кое-что общее - они антианглийские писатели, высмеивавшие английский менталитет, снобизм и пр.
      Видите ли, Витос, мне кажется, что истоки моего неприятия названных Вами писателей Вы всё-таки ищете не там. Дело в том, что я очень и очень большой любитель английской литературы (пожалуй, чуть больше люблю американскую, но только чуть). И Диккенс, и Голсуорси, и Киплинг и Кэрролл, и еще многие - это "мои" писатели, творившие вот именно для меня (нет, ну и для других, так и быть, тоже ☺). А уж что до У.Голдинга, особенно "Шпиль" - так это совсем-совсем мой. И что касается "высмеивания английского менталитета" - ради Бога, ведь и Диккенс считается основоположником "критического реализма", Киплинг был отторгнут английской публикой настолько, что вынужден был эмигрировать в США, что уж говорить о моем любимом Кингсли Эмисе... Да более злющей сатиры на традиционный английский менталитет, устои, традиции и т.п., чем тот же "Счастливчик Джим", еще поискать... Куда там Мердок да Хаксли! Ан вот поди ж ты - мой писатель!
      Нет, тут другое. Ну не принимаю я этих многостраничных многословных психофилософствований да поучений.

3372. Андрей, Москва 16:34:38 [ответить]
      > 3371. Витос.
      > Мне кажется, что очень много можно упустить, если не понять какие-то нюансы в душе другого народа. А понять их, порой, сложно.
      Как пишет Серкин в книге "Хохот шамана"
      http://www.klex.ru/1kx
      понять другого человека можно только, если занимаешься той же практикой, что и он. Кто не играет в бейсбол, для того и звук бейсбольной биты непонятен...
      Мы не понимаем так называемых нецивилизованных племён, а эти племена, живущие тысячи лет прекрасно понимают, что наша цивилизация - недолгий "пшик" перед очередной вселенской катастрофой. Никто из нас не выживет в диком лесу, так как у нас нет практики такого выживания!!

3371. Витос, Рига 14:08:31 [ответить]
      Мне кажется, что очень много можно упустить, если не понять какие-то нюансы в душе другого народа. А понять их, порой, сложно. Например, у американцев есть такое понятие, как "американский звук". Вы знаете, что это такое?.. : ) Не буду томить. Это звук удара бейсбольной биты по мячу. Этот звук для американца, словно шелест листьев берёзы для русского человека... : )
      К чему всё это я говорю?.. А к тому, понимаем ли мы Мёрдок? Не спешим ли её понять по-своему?
      Я никогда не забуду слова отца, пусть земля будет ему пухом, слова о американских вестернах. Он сказал: "Не люблю я их. Нет в них русской души". Я, сначала опешил и посмеялся, но потом понял, что и в русской культуре, точно так же, нет американской души, и многое в ней может быть чуждым и раздражать...

3370. Витос, Рига 12:09:52 [ответить]
      > 3369. BC.
      > Ну вот - дочитал "Дитя слова". Ну что же, невзирая на приличный перевод - опять "нет".
     
      ВС, ну что же, не пошло, так не пошло. Спорить не буду. Но всё же любопытно, все ли здесь разделяют ваше мнение? В числе тех писателей, которые вам, мягко говоря, не особенно нравятся, кроме Мёрдок, оказались Джон Фаулз и Хаксли. У этих писателей есть кое-что общее - они антианглийские писатели, высмеивавшие английский менталитет, снобизм и пр.
      Джон Фаулз живёт отшельником, он для англичан - предатель, духовный враг. В Англии его не особо привечают. Он почитаем за пределами Англии, в Европе и в Америке.
      Мёрдок в Англии уважают, но осторожно. Она, а там это кое о чём говорит, всегда подчёркивала свои ирландские корни. Как вам кажется, не потешается ли она над англичанами, изображая их, как скопище клоунов, так вас раздраживших? Вам английское объяснение в любви показалось неудобоваримым? Но может, и Мёрдок оно кажется точно таким? А возьмите (это я фигурально) то скопище карикатур, которое изобразил в 'Шутовском хороводе' Олдос Хаксли!.. Название книги говорит само за себя.

СООБЩЕНИЯ ЗА 22.11.2012
3369. BC, St.Petersburg 18:44:33 [ответить]
      Ну вот - дочитал "Дитя слова". Ну что же, невзирая на приличный перевод - опять "нет".
      Прежде всего, сопоставляя "Д.с." и "Единорога", хочу сразу не согласиться с Витосом, что "Единорог", будучи готическим романом, резко не походит на другие произведения А.Мердок. Да, там некий готический антураж присутствует, в то время как в "Д.с." фон составляет холодная лондонская зима: снег, сосульки, в конце - ледяная прибрежная тинистая жижа, в которой барахтаются герои (вообще, по всему судя, г-жа Мердок просто обожает топить своих персонажей: в болоте, в реке, на худой конец, в море, но последнее - не тот смак). В остальном же... И там, и там в центре повествования (в "Д.с." - со второй половины) царит ОНА (Ханна, Китти) - загадочная красавица, к ногам которой штабелями укладываются мужчины, а женщины испытывают целый веер чувств. Похоже, воплощение потаенной самоидентификации писательницы. Обязательный персонаж - чья-то сестра-старая дева (Алиса, Кристелл), а главное - центральных персонажей окружает какое-то мерзкое скопище идиотов, ничтожеств, извращенцев, наркоманов и т.п. Есть еще момент, который я уже как-то упоминал: ну не приемлю я попыток завернуть философско-психологические концепции в литературные фантики. Потому как приводит это лишь к потоку дешево-мелодраматической фальши. Когда я вижу, как влюбленные герои изъясняются друг с другом таким "штилем":
      > "Возможно, то, что возникло между нами, и кажется чем то великим, - это действительно великое чувство для меня, но все человеческие эмоции основаны на иллюзии, и нужны годы и время, чтобы это проверить, чтобы оно стало настоящим, а у нас этого времени нет. Мы в ложном положении, и вся наша любовь пронизана ложью. Ты говоришь, что любишь меня, но что это значит, что это может значить, - реальность перечеркивает нашу любовь, и ты это понимаешь. И не твоя в том вина и даже не моя. Мы так быстро оказались во власти чувства. Мир весь построен на причинности. Иначе зачем было бы посылать ракеты на Юпитер. Но сделай мы сейчас еще один шаг, и мы будем уничтожены. А мы не должны допустить, чтобы силы, с которыми мы не в состоянии бороться..."
      то я, как читатель, начинаю бессовестно ржать, ибо подобное ассоциируется у меня например с фразой из Леонида Соловьева (создателя дилогии о Ходже Насреддине): "О, не сдавливай мне голову с помощью веревочной петли и палки!".
      А уж когда герои (Хилари и Кристел, а потом один Хилари - мысленно) начинают строить слюнявые планы, как они уедут в деревню, обзаведутся домиком и начнут возделывать садик и разводить курей с поросями, причем ясно, что этому не бывать - то тут такой штамп, что просто неприлично.
      Впрочем, любителям подобной литературы пожелаю (без всякой задней мысли) наслаждения чтением произведений А.Мердок. "Черного принца" читать, пожалуй, не буду - третий вариант того же самого меня уже не интересует. А может и попробую.

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.11.2012
3368. BC, St.Petersburg 18:44:07 [ответить]
      > 3367. Андрей.
      > > 3366. BC.
      > > Вот и не стало Бориса Натановича Стругацкого. Ожидаемо было, конечно, и всё же...
      > > Земля пухом.
      > Ещё раз перечитал мою любимую "Улитку на склоне"
      > http://www.lib.ru/STRUGACKIE/ulitka.txt
      Андрей, вот приятно, что мы хоть в чем-то сходимся. "Улитка" - это одна из моих самых-самых любимых повестей. И даже не только АБС, но и вообще.
      Единственно - я предпочитаю читать и перечитывать части "Кандид" и "Перец" порознь, как когда-то с ними познакомился. Ну да это так, мелочь.

3367. Андрей, Москва 15:08:18 [ответить]
      > 3366. BC.
      > Вот и не стало Бориса Натановича Стругацкого. Ожидаемо было, конечно, и всё же...
      > Земля пухом.
      Ещё раз перечитал мою любимую "Улитку на склоне"
      http://www.lib.ru/STRUGACKIE/ulitka.txt

3366. BC, St.Petersburg 08:25:02 [ответить]
      Вот и не стало Бориса Натановича Стругацкого. Ожидаемо было, конечно, и всё же...
      Земля пухом.

СООБЩЕНИЯ ЗА 19.11.2012
3365. boga.net, 15:09:52 [ответить]
     
      http://magazines.russ.ru/znamia/2012/10/b2.html
      http://magazines.russ.ru/znamia/2012/11/b5.html
     
      Юрий Буйда
      Вор, шпион и убийца
      Автобиографическая фантазия
     
      О любви писателя к книгам, малой родине, землякам, некоторым землячкам ;) и о многом другом. В общем, богатая книга.

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.11.2012
3364. Андрей, Москва 16:18:56 [ответить]
      > 3362. Сaшa.
      > Aндрей, вчерa нaчaл читaть "Две жизни", спaсибo.
      > Не читaл-ли "Oдин в oкеaне" (Пoбег)?
      > Мне кaжется этo тебе пoнрaвится.
      > http://www.rozamira.org/lib/names/k/kurilov_s/kurilov.html
      Кoнечнo, читaл, нo oчень дaвнo. Спaсибo, чтo прислaл ссылку! Дa тaм ещё и фoтoгрaфии! С удoвoльствием перечитaл!

3363. Неява, Уменск 14:59:15 [ответить]
      > 3361. Витос.
      > > 3360. Неява.
      > > > 3358. boga.net.
      > > Крики отчаяния и ужаса высокодуховных мужей о разложении культуры и всего высокого тонут в зловещем гоготе нынешних Шариковых, сидящих у штурвала культуры.
      >
      > Двойка Шариковым по истории!..
     
      Они (Шариковы) очень любят бравировать своими двойками по успеваемости. Мол, смотрите, как нас жизнь вознесла и без всяких там учений))))

3362. Саша, Гамбург 13:23:36 [ответить]
      Андрей, вчера начал читать "Две жизни", спасибо.
      Не читал-ли "Один в океане" (Побег)?
      Мне кажется это тебе понравится.
      http://www.rozamira.org/lib/names/k/kurilov_s/kurilov.html
     
      С уважением

3361. Витос, Рига 10:54:55 [ответить]
      > 3360. Неява.
      > > 3358. boga.net.
      > Крики отчаяния и ужаса высокодуховных мужей о разложении культуры и всего высокого тонут в зловещем гоготе нынешних Шариковых, сидящих у штурвала культуры.
     
      Двойка Шариковым по истории!..

СООБЩЕНИЯ ЗА 14.11.2012
3360. Неява, Уменск 18:29:17 [ответить]
      > 3358. boga.net.
     
      > Упрёк русской литературе (заслуженный ли?) - http://forum-msk.org/material/power/9634566.html
      >
     
      Нет - это не упрек. Это констатация факта. Такая ситуация сейчас в каждой отдельной сфере ,и ждать ничего не приходится хорошего. Крики отчаяния и ужаса высокодуховных мужей о разложении культуры и всего высокого тонут в зловещем гоготе нынешних Шариковых, сидящих у штурвала культуры.

3359. BC, St.Petersburg 18:26:46 [ответить]
      > 3357. Витос.
      > ВС, я прочитал "Город" Саймака. Вещь мощная, причём удивительно, что такую эпопею он создал при минимуме действующих лиц. Он написал о сотнях тысяч лет земной истории, но (!) в каждой сцене действуют два, от силы три персонажа. Это надо уметь. Я бы назвал это минималистической эпопеей.
      > Но вот, что подумал. Вы же помните суть и сам финал книги - отказ героя признать верховность судьбы человеческого рода в ущерб другим формам жизни, которые могут прийти на смену человеку?.. Я вот, подумал, что такая книга понравилась бы Дмитрию Виноградову. Псы вместо людей... Это бы ему импонировало...
      > Да, не простая книжечка...
     
      Ну что же, я рад, что заинтересовала. А я вот "домучиваю" "Дитя слова" А.Мердок. Дочитаю - черкну пару-тройку слов.

3358. boga.net, 12:26:33 [ответить]
     
      Упрёк русской литературе (заслуженный ли?) - http://forum-msk.org/material/power/9634566.html
     
      И её (в лице Прилепина) ответ - http://kolobok1973.livejournal.com/2132346.html

3357. Витос, Рига 12:12:52 [ответить]
      ВС, я прочитал "Город" Саймака. Вещь мощная, причём удивительно, что такую эпопею он создал при минимуме действующих лиц. Он написал о сотнях тысяч лет земной истории, но (!) в каждой сцене действуют два, от силы три персонажа. Это надо уметь. Я бы назвал это минималистической эпопеей.
      Но вот, что подумал. Вы же помните суть и сам финал книги - отказ героя признать верховность судьбы человеческого рода в ущерб другим формам жизни, которые могут прийти на смену человеку?.. Я вот, подумал, что такая книга понравилась бы Дмитрию Виноградову. Псы вместо людей... Это бы ему импонировало...
      Да, не простая книжечка...

СООБЩЕНИЯ ЗА 13.11.2012
3356. Андрей, Москва 16:30:57 [ответить]
      > 3355. Саша.
      > > 3354. Андрей.
      > > > 3351. Саша.
      > > > > 3344. Андрей.
      > > > > Саша, добавлю ещё свою любимую книгу...
      > О её судьбе прочитал на http://ariom.ru/wiki/KonkordijaAntarova
      >
      > Ещё раз спасибо
      И тебе, спасибо! Такой подробной биографии Антаровой я не читал.

3355. Саша, Гамбург 13:13:03 [ответить]
      > 3354. Андрей.
      > > 3351. Саша.
      > > > 3344. Андрей.
      > > > Саша, добавлю ещё свою любимую книгу...
      > >
      > > Списибо Андрей.
      > > Про Аватарову ничего раньше не слышал...
      >
      > Её зовут Конкордия Антарова...
     
      уже заметил и исправил. О её судьбе прочитал на http://ariom.ru/wiki/KonkordijaAntarova
     
      Ещё раз спасибо
     
      С уважением

3354. Андрей, Москва 13:04:38 [ответить]
      > 3351. Саша.
      > > 3344. Андрей.
      > > Саша, добавлю ещё свою любимую книгу...
      >
      > Списибо Андрей.
      > Про Аватарову ничего раньше не слышал, хотя в своё время зачитывался Ошо и Кришнамурти.
      Её зовут Конкордия Антарова, а не Аватарова. В страшные сталинские годы она работала певицей в театре, а дома тайно писала книгу, которую в СССР никогда бы не напечатали...

Continue