Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  05.03.2025, среда, 07:28:55
СПИСОК ФОРУМОВ
05.03.2025
04:51 Главная гостевая книга библиотеки(4005)
24.02.2025
13:19 "Разыскивается песня", доска объявлений(5410)
13:19 О возвышенной поэзии(1573)
13:14 Обо всем - мнения(3140)
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
13:02 Книжки, которые скоро будут выложены(52)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
12.02.2025
04:04 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15486)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 13.01.2013
3503. Неява, Уменск 14:40:56 [ответить]
      > 3497. boga.net.
      > Зачем сразу лезть в окаменевшее дерьмо, когда полно свежака?
     
      Хех)) Как образно))).
      Согласен - то, что было тогда - это ягодки, по сравнению с нынешним положением вещей. Насчет Солженицына - это фантазер и выдумщик. Давно всем это понятно. Слушал интервью его вдовы, которая сетовала на то, что мы из самой читающей нации превратились в самую деградирующую. Хотелось спросить - а не вы ли, живя в Америке, лепили выдуманные факты, хуля эту самую читающую нацию? Так радуйтесь теперь, чего ж стенать то....

3502. BC, St.Petersburg 11:58:01 [ответить]
      И еще, как говорится, вдогон.
      Честно признаюсь - не знал ничего о поэзии А.И.С. Спасибо Шаламову и Витосу: теперь знаю. Естественно, полез в Интернет. Нашел сайтик с небольшой подборкой:
     
      http://soulibre.ru/Категория:Поэзия_Александра_Солженицына
     
      Читал, не отрываясь. Очень понравилось. А вот это:
     
      http://soulibre.ru/Есть_много_Россий_в_России_(Александр_Солженицын)
     
      просто пронзило: здесь боль и дня вчерашнего, и дня сегодняшнего.
     
      Спасибо, Витос.

3501. BC, St.Petersburg 08:13:14 [ответить]
      > 3500. Витос.
      > Варлам Шаламов о Солженицыне
     
      У поэтов есть такой обычай -
      В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
      Магомет, в Омара пальцем тыча,
      Лил ушатом на беднягу ругань.
     
      Он в сердцах порвал на нем сорочку
      И визжал в лицо, от злобы пьяный:
      "Ты украл пятнадцатую строчку,
      Низкий вор, из моего "Дивана"!
     
      За твоими подлыми следами
      Кто пойдет из думающих здраво?"
      Старики кивали бородами,
      Молодые говорили: "Браво!"
     
      А Омар плевал в него с порога
      И шипел: "Презренная бездарность!
      Да минет тебя любовь пророка
      Или падишаха благодарность!
     
      Ты бесплоден! Ты молчишь годами!
      Быть певцом ты не имеешь права!"
      Старики кивали бородами,
      Молодые говорили: "Браво!"
     
      Только некто пил свой кофе молча,
      А потом сказал: "Аллаха ради!
      Для чего пролито столько желчи?"
      Это был блистательный Саади.
     
      И минуло время. Их обоих
      Завалил холодный снег забвенья.
      Стал Саади золотой трубою,
      И Саади слушала кофейня.
     
      Как ароматические травы,
      Слово пахло медом и плодами,
      Юноши не говорили: "Браво!"
      Старцы не кивали бородами.
     
      Он заворожил их песней птичьей,
      Песней жаворонка в росах луга...
      У поэтов есть такой обычай -
      В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
     
      Дмитрий Кедрин, "Кофейня", 1936

СООБЩЕНИЯ ЗА 12.01.2013
3500. Витос, Рига 21:36:14 [ответить]
      Варлам Шаламов о Солженицыне
      (из записных книжек)
     
      Тайна Солженицына заключается в том, что это - безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от 'Ивана Денисовича' до 'Матрениного двора' была только тысячной частью в море стихотворного хлама. Его друзья, представители 'прогрессивного человечества', от имени которого он выступал, когда я сообщал им свое горькое разочарование в его способностях, сказав: 'В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, киносценариях, рассказах и повестях, и стихах Солженицына', - ответили мне так: 'Как? Разве у него есть стихи?'. А сам Солженицын, при свойственной графоманам амбиции и вере в собственную звезду, наверно, считает совершенно искренне - как всякий графоман, что через пять, десять, тридцать, сто лет наступит время, когда его стихи под каким-то тысячным лучом прочтут справа налево и сверху вниз и откроется их тайна. Ведь они так легко писались, так легко шли с пера, подождем еще тысячу лет. - Ну что же, - спросил я Солженицына в Солотче, - показывали Вы все это Твардовскому, Вашему шефу? Твардовский, каким бы архаическим пером ни пользовался, - поэт и согрешить тут не может. - Показывал. - Ну, что он сказал? - Что этого пока показывать не надо.
     
      После бесед многочисленных с С/олженицыным/ чувствую себя обокраденным, а не обогащенным.

3499. Витос, Рига 21:35:05 [ответить]
      Варлам Шаламов о Солженицыне
      (из записных книжек)
     
      Почему я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын...
     
      Через Храбровицкого сообщил Солженицыну, что я не разрешаю использовать ни один факт из моих работ для его работ. Солженицын - неподходящий человек для этого.
     
      Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности... Солженицын - писатель масштаба Писаржевского, уровень направления таланта примерно один.
     
      Ни одна сука из 'прогрессивного человечества' к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.

СООБЩЕНИЯ ЗА 11.01.2013
3498. Витос, Рига 18:26:32 [ответить]
      > 3496. BC.
      > > 3494. Витос.
      > > Да, недаром в его фамилии предательски звучит это - "лже"...
      > Знаете, Витос - я не буду так уж особо спорить, просто... Да, сейчас Александра Исаевича не пинает только ленивый. Поветрие такое. И каждый считает себя чуть ли не первооткрывателем - мол, все им восторгаются, а я... Уж куда там.
      > Для меня он никогда не был ни пророком, ни политологом, ни историком, а просто очень неплохим писателем...
     
      Если рассматривать Солженицына, как писателя, то мне больше нравится Варлам Шаламов.

3497. boga.net, 17:02:10 [ответить]
      > 3495. Андрей.
      > > 3494. Витос.
      > > > 3493. boga.net.
      > >
      > Но другое дело, он первый поднял вопрос о необходимости писать реальную историю революции в России и истории ГУЛАГА.
     
      Да, можно начать прямо с сию минуту репрессируемых по делу 6 мая http://forum-msk.org/material/news/9725983.html, в эту минуту сидящих политзаключенных, убитых и изувеченных за последние несколько лет инакомыслящих. Зачем сразу лезть в окаменевшее дерьмо, когда полно свежака?

3496. BC, St.Petersburg 16:11:52 [ответить]
      > 3494. Витос.
      > Да, недаром в его фамилии предательски звучит это - "лже"...
      Знаете, Витос - я не буду так уж особо спорить, просто... Да, сейчас Александра Исаевича не пинает только ленивый. Поветрие такое. И каждый считает себя чуть ли не первооткрывателем - мол, все им восторгаются, а я... Уж куда там.
      Для меня он никогда не был ни пророком, ни политологом, ни историком, а просто очень неплохим писателем, человеком, хлебнувшим, как говорится, по полной и при том несломленным и, более того, выдавившим из себя раба до последней капли. Досуха.
      Немного знает культура таких деятелей.
      И потому (хотя бы) многое, по моему разумению, можно ему простить. Но это, повторяю, по моему. А шавки пусть тявкают. Работа такая.

3495. Андрей, Москва 16:12:09 [ответить]
      > 3494. Витос.
      > > 3493. boga.net.
      > - Очень много лжи, и подтасовок, - ответил он.
     
      > В последнеее время я много читал о Солженицене. Из последнего "Гений первого плевка"
      Я говорил о Солженицыне с одним академиком, - специалисту по дореволюционной России. У него мнение, что многое у Солженицына написано весьма небрежно...
      http://www.rg.ru/2007/03/10/maslov.html
      Но другое дело, он первый поднял вопрос о необходимости писать реальную историю революции в России и истории ГУЛАГА. Это его заслуга. Если есть у него какие небрежности, то их надо исправлять. Материал-то огромный - неподъёмный для одного.

3494. Витос, Рига 15:07:46 [ответить]
      > 3493. boga.net.
     
      > http://worldcrisis.ru/crisis/1056261
      >
      > Хазин и Солженицын.
     
      Да, недаром в его фамилии предательски звучит это - "лже"...
      Был у меня в начале 80-х приятель, между прочим, перспективный математик. Потом, внезапно для всех нас, он пошёл работать в КГБ (учился в школе КГБ). Отношения наши стали сворачиваться, но напоследок, в одну из последних встреч, я спросил его о книгах Солженицына. Правда ли то, о чём тот пишет?
      - Очень много лжи, и подтасовок, - ответил он.
      Я тогда не поверил и подумал: "Вот, и дружбе конец, раз нет больше откровенности.
      В последнеее время я много читал о Солженицене. Из последнего "Гений первого плевка"
      http://www.erlib.com/Владимир_Бушин/Александр_Солженицын._Гений_первого_плевка/1/
      И вот, теперь думаю, не так уж мой приятель был тогда неправ и неоткровенен.

3493. boga.net, 12:15:06 [ответить]
     
      http://worldcrisis.ru/crisis/1056261
     
      Хазин и Солженицын.

3492. boga.net, 16:58:24 [ответить]
      > 3454. Неява.
      > > 3453. boga.net.
      > > >
      > Дочитал "Комар живет, пока поет". Очень люблю я такие повести про сильных духом людей c несгибаемым характером и волей.
     
      Бодрый главный герой - это, конечно, приятно, но бодрая литература не исчерпывается такими повестями. По-моему, главное - чтоб автор бодрый был. А то и борзый.
     
      Продолжаю рекомендовать бодрого автора. Олег Зайончковский. "Загул".
     
      http://flibusta.net/b/242592/read

СООБЩЕНИЯ ЗА 10.01.2013
3491. Андрей, Москва 16:48:36 [ответить]
      > 3490. Саша.
      > Немного подругому, математика может нам эти возможности предоставить, но не может дать реальный опыт.
      Хуже!! Математика позволяет обрабатывать выдуманные нами модели реальности! И только!!
      > > Математика - это единственный инстумент именно для моделирования реальности.
      > > Любая наука моделирует реальность через математику.
      Это уже чушь! Наука любит математику в силу однозначности её аксиом. Но моделируют и без математики, хотя бы самолёты в аэродинамической трубе.
      > > Экспериментальная база конечно желательна, но не необходима.
      > > Опять же, экспериментальные данные надобно еще как-то интерпретировать.
      Математика без эксперимента - это просто игра, вроде шахмат. Красиво, но бессмысленно. Кстати, говорят, что шахматы придумали, как инструмент моделирования реальных воинских сражений.

3490. Саша, Гамбург 14:33:37 [ответить]
     
      И что-же думает наука о реальности?
      То что это большая философская проблема :)
     
      Ученый это всегда наблюдатель, ограниченный к тому-же воспринимаемостью своего мозга. Эти наблюдения могут быть и иллюзией, так-как обоснованы нашим oпытом.
      Немного подругому, математика может нам эти возможности предоставить, но не может дать реальный опыт.
     
      Ну вроде-бы как-то так, поэтому не вижу здесь "большого" противоречия.
     
      > Всё это очень интересно и красиво с точки зрения математики,
      > но совершенно неясна ценность самой математики при моделировании реальности.
     
      > Математика - это единственный инстумент именно для моделирования реальности.
      > Любая наука моделирует реальность через математику.
      > Экспериментальная база конечно желательна, но не необходима.
      > Опять же, экспериментальные данные надобно еще как-то интерпретировать.

3489. Неява, Уменск 09:23:57 [ответить]
      А я приступаю к чтению четырехтомника Антаровой "Две жизни". Существует легенда, будто она писала эту книгу не сама, а под диктовку к тому времени уже умершего Льва Толстого. Ну что ж, посмотрим, как пойдет.

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.01.2013
3487. Саша, Гамбург 14:16:51 [ответить]
     
      Прочитал "Вора" Леонида Максимовича Леонова. Грандиозно!
      http://www.leonid-leonov.ru/
     
      Сейчас немножко приду в себя, и прочитаю еще раз.

СООБЩЕНИЯ ЗА 08.01.2013
3486. Андрей, Москва 21:48:40 [ответить]
      > 3485. Vinny.
      > > 3483. Андрей.
      > > Всё это очень интересно и красиво с точки зрения математики, но совершенно неясна ценность самой математики при моделировании реальности.
     
      > Математика - это единственный инстумент именно для моделирования реальности. Любая наука моделирует реальность через математику.
      Вот именно! Математика - это всего лишь инструмент.
     
      Сначала - эксперимент. Затем - модель. А потом - инструмент для обработки модели, получения следствий, которые затем надо сравнить с новым экспериментом для подтверждения модели.
     
      Бывали, конечно, случаи, когда математики открывали истину, например, открытие Нептуна и Плутона. Но подтверждение открытия это всегда эксперимент.
     
      Вопрос второй: возможно ли моделирование без математики? Это вопрос того же плана, как возможны ли сложные расчёты без компьютеров? На оба вопроса ответ положительный! Ещё до компьютеров существовали аналоговые устройства для проведения сложных расчётов. Так, мой отец рассчитывал магнетроны для РЛС, на им изобретённом аналоговом устройстве. Он моделировал магнетрон без математики, без калькуляторов - с помощью графопостроителя на миллиметровке.
      Приливы в морях рассчитывали в докомпьютерную эпоху на сложных аналоговых агрегатах, похожих на огромные часы.

3485. Vinny, 21:02:52 [ответить]
      > 3483. Андрей.
      > Всё это очень интересно и красиво с точки зрения математики, но совершенно неясна ценность самой математики при моделировании реальности.
     
      Андрей и все все все !
     
      Я часто сюда заглядываю, но только молча, как паразит, за ссылками на интересные книги.
     
      Но ваша последняя фраза меня немного смутила.
     
      Математика - это единственный инстумент именно для моделирования реальности. Любая наука моделирует реальность через математику.
      Экспериментальная база конечно желательна, но не необходима. Опять же, экспериментальные данные надобно еще как-то интерпретировать.
     
      Философия же служит для общих и, в большинстве случаев, довольно туманных рассуждений о реальности без практического толка для моделирования,
      скорее, чтобы потешить разум и поспорить. Естественно, я никоим образом не являюсь противником философии в принципе.
     
      Спасибо всем за интересные или, по крайней мере, нестандартные линки.

3483. Андрей, Москва 13:08:47 [ответить]
      > 3482. Саша.
      > > 3478. Андрей.
      > > > 3477. Саша.
      > > Возможно..., но требует больших энергий,
      > На эту тему есть много интерессных книг.
      > Если интересует, то вот пару из них от ведуших физиков нашего времени:
      Саша! Спасибо, но ценность науки в этих вопросах пока близка к нулю, так как рассуждения без экспериментальной базы мало чего стоят. А эксперименты невозможны, так как ни энергии, ни методы пока не в нашей власти (быть может, к нашему же счастью).
      Кстати, Брайна я читал с удовольствием, но несколько другую книгу "Элегантная вселенная (суперструны и скрытые размерности)":
      http://stringworld.ru/library/books-for-beginners/grin-b-elegantnaya-vselennaya-superstruny-skrytye-razmernosti.html
     
      Всё это очень интересно и красиво с точки зрения математики, но совершенно неясна ценность самой математики при моделировании реальности.

СООБЩЕНИЯ ЗА 07.01.2013
3482. Саша, Гамбург 19:06:34 [ответить]
      > 3478. Андрей.
      > > 3477. Саша.
      > Возможно..., но требует больших энергий, особенно при изменении прошлого, ведь нужно чистить память всех свидетелей... Будущее проще... но нужно ли это? Вот ты создал островок своего будущего, а вдруг потом он тебе не понравится - а изменять предсказанное сложнее (оно уже как бы прошлым стало).
     
      На эту тему есть много интерессных книг.
      Если интересует, то вот пару из них от ведуших физиков нашего времени:
     
      Брайан Грин
      Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса.
      http://www.lib.rus.ec/b/398650/read
     
      Лиза Рэндалл
      Закрученные пассажи. Проникая в тайны скрытых размерностей пространства
      http://book.tr200.net/v.php?id=2723748

3481. Давид613, Бостон 04:12:58 [ответить]
      Я не поэт совсем: само сочинилось. Здесь ведь любители "изящной словесности" собрались?.. Исполать!
     
      Да будь я обамой преклонных годов
      И то без унылых зевков
      Я русский бы выучил только за то,
      Что думал на нём Щербаков.
     
      Но страшен диагноз рождённым в Совке:
      Нам русский как оспа привит.
      "Колёса" не катят в зелёной тоске -
      Булгаковым стал Айболит.
     
      И Чехов следит, омерзительно пьян,
      Как Гоголь троится в мозгу.
      И Пушкин с Тургеневым курят кальян,
      Метель разменяв на пургу.
     
      И в эту кирдык-толстоевскую тьму
      Мне Быков на помощь спешит;
      Но против Каштанки не пляшет Муму,-
      И я отвергаю тюрьму и суму,
     
      Навек покидаю больницу-тюрьму
      И бодро берусь за ИВРИТ!

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.01.2013
3480. Андрей, Москва 20:35:01 [ответить]
      > 3479. Неява.
      > > 3476. Андрей.
      > > > 3475. Неява.
      > > > > 3474. Андрей.
      > > > > > 3473. Неява.
     
      > Кто искренне верит в чудо, того не разубедить. А кто не верит, тому и не нужны доказательства чудес. Причем, это правило действительно во все времена и политические режимы.
      Чудес не бывает, есть только та или иная степень знания и энергии! Любое чудо на самом деле не нарушает законов Вселенной и чудом не является. Определять по внешнему виду жуликов - это и вовсе не чудо, а просто наблюдательность.

3479. Неява, Уменск 16:43:27 [ответить]
      > 3476. Андрей.
      > > 3475. Неява.
      > > > 3474. Андрей.
      > > > > 3473. Неява.
      >
      > > Другое дело, что есть обманщики, спекулирующие на людской доверчивости и порой безысходности ( как в случаях различных тяжелых заболеваний) - и тогда уж деньга льется рекой.
      > Конечно, 99% - жулики. Я смотрел кино-записи Ванги, она не жулик, она страдающий больной человек. А то, что бесы тоже порой ошибаются и врут, - это тоже факт. Хотя и удачных предсказаний у неё было достаточно...
     
     
      Кто искренне верит в чудо, того не разубедить. А кто не верит, тому и не нужны доказательства чудес. Причем, это правило действительно во все времена и политические режимы.

3478. Андрей, Москва 08:38:51 [ответить]
      > 3477. Саша.
      > Бедная баба Ванга, агент, ведомая бесами, ещё немного и дымком понесёт ;)
      Это зря, она всё же достойно жизнь прожила, хотя и трудно. Бесы всё же ею не командовали... Хотя жить спокойно не давали, сколько было вокруг неё скандалов, в том числе связанных с воровством денег даже самыми близкими людьми... Деньги губили её близких, а она не могла их спасти. Построила церковь - а её дар официальная религия не приняла, потребовала покаяния и отказа от практики предсказаний (то есть всего бизнеса, которым она жила).
      > Курт Гедель (Kurt Gödel) лет 50 назад математически обосновал возможность возвращения в прошлое, если это возможно в одну сторону, то почему невозможно в другую, ну хотя-бы мысленно ;)
      Возможно..., но требует больших энергий, особенно при изменении прошлого, ведь нужно чистить память всех свидетелей... Будущее проще... но нужно ли это? Вот ты создал островок своего будущего, а вдруг потом он тебе не понравится - а изменять предсказанное сложнее (оно уже как бы прошлым стало).
      > На эту тему мне хотелось-бы порекомендовать один фильм 
      > "Сила мысли: Что Мы про это знаем?" 
      > Оригинальное название: "What the Bleep Do We (k)now!?"
      Спасибо, поищу! 

3477. Саша, Гамбург 01:41:31 [ответить]
      Бедная баба Ванга, агент, ведомая бесами, ещё немного и дымком понесёт ;)
     
      Курт Гедель (Kurt Gödel) лет 50 назад математически обосновал возможность возвращения в прошлое, если это возможно в одну сторону, то почему невозможно в другую, ну хотя-бы мысленно ;) 
      Если верить Владимиру Серкину, то его шаман мотается где попало, а где бывал Слава Курилов? И сколько таких?
      На эту тему мне хотелось-бы порекомендовать один фильм 
      "Сила мысли: Что Мы про это знаем?" 
      Оригинальное название: "What the Bleep Do We (k)now!?"
     
       

СООБЩЕНИЯ ЗА 05.01.2013
3476. Андрей, Москва 20:36:03 [ответить]
      > 3475. Неява.
      > > 3474. Андрей.
      > > > 3473. Неява.
     
      > Другое дело, что есть обманщики, спекулирующие на людской доверчивости и порой безысходности ( как в случаях различных тяжелых заболеваний) - и тогда уж деньга льется рекой.
      Конечно, 99% - жулики. Я смотрел кино-записи Ванги, она не жулик, она страдающий больной человек. А то, что бесы тоже порой ошибаются и врут, - это тоже факт. Хотя и удачных предсказаний у неё было достаточно...

3475. Неява, Уменск 16:26:41 [ответить]
      > 3474. Андрей.
      > > 3473. Неява.
      > Эффекты, типа эффектов Ванги, прекрасно известны психиаторам. Когда они пытаются лечить одержимых бесами, то бесы часто высказывают предсказания, а иногда переходят на личности, обсуждая личные дела врача, о чём сам больной не знает и знать не может.
      > См., например, http://borkhers.livejournal.com/1235618.html
      > или http://4stor.ru/histori-for-life/47544-eksperiment-psihiatra.html
      > Другое дело, что Ванга смогла держать своих бесов под контролем и не сходить с ума.
     
      Конечно, в природе очень много еще непознанных эффектов, а уж деятельность головного мозга и связанные с ним чудеса - это вообще целый пласт для изучения на долгие годы вперед. Другое дело, что есть обманщики, спекулирующие на людской доверчивости и порой безысходности ( как в случаях различных тяжелых заболеваний) - и тогда уж деньга льется рекой. И, кстати, она не дала ни одного конкретного ответа, предсказывая будущее. Толкуй так или сяк. И больше ее предсказаний не сбылось, чем сбылось.

3474. Андрей, Москва 13:35:28 [ответить]
      > 3473. Неява.
      > > 3472. Витос.
     
      > А насчет Ванги, знаете, Витос, я думаю, это - очередной миф о всевидящей бабушке, которой служили толпы осведомителей ее будущих клиентов.
      Эффекты, типа эффектов Ванги, прекрасно известны психиаторам. Когда они пытаются лечить одержимых бесами, то бесы часто высказывают предсказания, а иногда переходят на личности, обсуждая личные дела врача, о чём сам больной не знает и знать не может.
      См., например, http://borkhers.livejournal.com/1235618.html
      или http://4stor.ru/histori-for-life/47544-eksperiment-psihiatra.html
      Другое дело, что Ванга смогла держать своих бесов под контролем и не сходить с ума.

3473. Неява, Уменск 11:08:08 [ответить]
      > 3472. Витос.
      > > Он грандиозен, такое замолчать невозможно.
      > > Мне кажется что фаза такая была, сейчас встает все потихоньку на свои места.
      > > У Захара Прилепина есть книга о нем.
      > > http://www.lib.rus.ec/b/400308/read
      >
      > Саша, спасибо за ссылку! Начал читать и зачитался. Я и не знал, что у него с Вангой было такое знакосмтво... Интересно она
     
     
      Читал у Леонида Леонова, к сожалению, только один роман "Русский лес". Глубочайшее, восхитительное произведение - сейчас уже так не пишут. Пробую достать в книжном варианте "Вора" и "Скутаревского".
      А насчет Ванги, знаете, Витос, я думаю, это - очередной миф о всевидящей бабушке, которой служили толпы осведомителей ее будущих клиентов. Ведь правящая верхушка, поняв как хорошо можно на ней заработать, даже оформили ее как госслужащую))). Опять политика, однако))). Поэтому обращение к Ванге по поводу своего творчества - это не очень понятный мне факт из биографии такого замечательного писателя. Но, наверное, у него были свои причины на это...

СООБЩЕНИЯ ЗА 04.01.2013
3472. Витос, Рига 15:37:11 [ответить]
      > 3470. Саша.
      > > 3467. Витос.
      > > > 3460. Саша.
      > > > > 3459. Андрей.
      > > > > > 3458. Саша.
      >
      > > ...Умалчивать в России о Леониде Леонове...
      >
      > Он грандиозен, такое замолчать невозможно.
      > Мне кажется что фаза такая была, сейчас встает все потихоньку на свои места.
      > У Захара Прилепина есть книга о нем.
      > http://www.lib.rus.ec/b/400308/read
     
      Саша, спасибо за ссылку! Начал читать и зачитался. Я и не знал, что у него с Вангой было такое знакосмтво... Интересно она сказала о "Пирамиде" да и о самом Леонове:
     
      "Весной 1989 года он вновь через знакомых обратится к Ванге с вопросом о романе. Ванга отзовётся и наговорит письмо к Леонову:
     
      'Книга будет иметь четыре образа, - человек, Вселенная, Бог, демон:'
     
      'У Леонида Леонова ещё есть жизненный потенциал. Он ещё поживёт:'
     
      'Судьба этого писателя в литературе сложная, но счастливая. Много будут говорить о нём и после его смерти. Сейчас его ценят, но многие ему завидуют из-за его таланта и удачно выбранных тем. Роман будет переведён за рубежом - в Германии, Индии, Бразилии, Америке и во многих других странах мира:'
     
      'Есть ли у него враги! Были, но они уже умерли, поэтому нет необходимости говорить о них. Пусть он не боится живых. Выпустит три книги, которые обойдут всю землю. Леонид Леонов - благословенный:'
     
      'Роман должен появиться через три года, и его будет редактировать женщина, но она должна быть очень доверенным лицом. Книга будет иметь огромный успех и будет принята хорошо всеми людьми, даже молодёжью:'

3471. BC, St.Petersburg 13:57:49 [ответить]
      > 3469. Неява.
      > ВС! Очень советую из легкого и необременительного - Д.Гришем "Вердикт" - сочетание тонкого юмора и детективной линии. Лучшее из легкого, что я читал за последнее время!
     
      Спасибо! В своё время читал, помнится, "Дело о пеликанах", подробности уже забыл, но помню, что лёгким не показалось. Попробую "Вердикт".

3470. Саша, Гамбург 14:10:54 [ответить]
      > 3467. Витос.
      > > 3460. Саша.
      > > > 3459. Андрей.
      > > > > 3458. Саша.
     
      > ...Умалчивать в России о Леониде Леонове...
     
      Он грандиозен, такое замолчать невозможно.
      Мне кажется что фаза такая была, сейчас встает все потихоньку на свои места.
      У Захара Прилепина есть книга о нем.
      http://www.lib.rus.ec/b/400308/read
     
      Страничка Леонида Леонова http://www.leonid-leonov.ru/

3469. Неява, Уменск 12:33:24 [ответить]
      > 3461. BC.
      > легкого, отдохновительного и для мозгов не обременительного. Ну и полез в сетевые библиотеки, полюбопытствовать, что народ читает, да чем восхищен.
     
     
      ВС! Очень советую из легкого и необременительного - Д.Гришем "Вердикт" - сочетание тонкого юмора и детективной линии. Лучшее из легкого, что я читал за последнее время!

3468. Неява, Уменск 11:32:49 [ответить]
      А я сейчас читаю грандиозный роман Эмиля Золя "Дамское счастье". Долгое время не брался за эту книгу, смущенный ее названием. Любовные переживания, терзания душ, счастливый конец со свадьбой - этот тип книг явно не по мне. Но как же я ошибался! Столкновение мелкой буржуазии и зарождающегося капитализма, бизнес-интриги, борьба за конкурентные позиции на рынке - и все это описано с такой легкостью и непринужденностью. Невозможно оторваться! Ну и, конечно, людские взаимоотношения на стыке двух экономических эпох прописаны очень ярко.Предательство, дружба, любовь, ненависть - с тех пор, как писалась эта книга, ничего не изменилось.
      С большим удовольствием рекомендую всем, кто еще не читал этот образец классики!

3467. Витос, Рига 10:59:32 [ответить]
      > 3460. Саша.
      > > 3459. Андрей.
      > > > 3458. Саша.
      > > Да, хорошо написано!
      >
      > Выбила она меня здорово.
      > Сейчас читаю Вора, тоже сплошное наслаждение.
     
      Понимаю вас, Саша... Очень люблю "Вора" Леонида Леонова. Считаю, что книга просто гениальная. И кстати, такая... даже не знаю, как сказать, но все наши модернисты могут поучиться созданию столь изысканой структуры романа. Почему-то мне эта структура (соотношение всех сцен и пр.) показалось чем-то подобным структуре кристала. Леонид Леонов гениальный писатель, просто колосс! Но не помню, чтобы здесь о нём говорили, да и вообще, не вспоминают его сейчас. Я уже писал об этом, что на Руси не ценят ни таланты, ни гениев. Это, видимо, пошло ещё с тех пор, когда необразованая голытьба расстреливала в оврагах таких людей, как Гумилёв. Умалчивание для писателя - тот же расстрел. Ведь посмотрите, даже аудио книг Леонида Леонова нет.
      Умалчивать в России о Леониде Леонове, это всё равно что умалчивать в Америке о Фолкнере. Оба сложно писали. И оба великие писатели.

3466. Неява, Уменск 10:38:28 [ответить]
      Всех с Новым Годом!

СООБЩЕНИЯ ЗА 03.01.2013
3462. Саша, Гамбург 14:11:04 [ответить]
     
      По поводу Мердок, для полноты только ради.
     
      У Мердок есть еще одна книга, которую тут не упомянули, либо я проглядел.
      Для любителей Мердок обязательно к прочтению.
      "Море, Море"
      http://www.lib.rus.ec/b/161293/read

3461. BC, St.Petersburg 13:34:29 [ответить]
      Позволю себе немного сбить уважаемое сообщество с высокой ноты.
      После штудирования произведений А.Мёрдок, почувствовал это я, что философски-психоаналитическими трактатами и вообще "большой" литературой сыт по горло (по крайней мере, на полгодика), и до смерти захотелось чего-нибудь этакого, ну... легкого, отдохновительного и для мозгов не обременительного. Ну и полез в сетевые библиотеки, полюбопытствовать, что народ читает, да чем восхищен. Набрёл было на восторженные вопли-сопли по поводу повести Х.Лори "Торговец пушками" (ах-ах, почти Вудхауз, 5 баллов и т.п.), скачал, прочитал - оказался обычный "крутой" детектив из серии зубы веером во все стороны, террористы, ЦРУ, герой-одиночка, который, как водится, всех плохих парней победил и все заговоры расстроил. Написано, впрочем, неплохо. Но, учитывая мою активную нелюбовь к этому жанру, - не то. И совсем было приуныл от сплошного Акунина да Лукьяненко, как вдруг через "Альдебаран" выкопал-таки то, что надо, наткнувшись на творения ирландского писателя Дэвида Дикинсона. Жанр - ретро-детективы. Место действия - викторианская Англия (конец XIX в.). Антураж - "высшие" сферы, королевская семья, аристократы, банкиры... Сюжеты - довольно "острые" и изрядно кровавые (пока я, правда, прочитал только один роман, но взахлеб). Сквозной персонаж - лорд, детектив-любитель. Язык - чудесный: юмор, ирония (иногда довольно злая). Дополнительный штрих: писатель демонстрирует интерес к России, в частности, довольно неплохое знание русской литературы, что, конечно, приятно.
      В общем, погружаешься в это дело, как в тёплую ванну. Благодать!

СООБЩЕНИЯ ЗА 02.01.2013
3460. Саша, Гамбург 13:33:02 [ответить]
      > 3459. Андрей.
      > > 3458. Саша.
      > Да, хорошо написано!
     
      Выбила она меня здорово.
      Сейчас читаю Вора, тоже сплошное наслаждение.

3459. Андрей, Москва 13:02:15 [ответить]
      > 3458. Саша.
      > С Новым Годом!
      >
      > Вот тут недавно о книгах которые пронзили шла речь,
      > не понимаю как ее я раньше не встречал!
      > Леонид Леонов ''Evgenia Ivanovna''
      > http://lib.rus.ec/b/213448/read
      >
      > Леонид Леонов ''Evgenia Ivanovna''
      Да, хорошо написано! Отметил один характерный штрих, что у мистера Пикеринга глаза были очень близко к переносице. Мне всегда казалось, что это признак узкого кругозора, в сочетании с повышенным вниманием к мелким деталям.

3458. Саша, Гамбург 12:21:51 [ответить]
      С Новым Годом!
     
      Вот тут недавно о книгах которые пронзили шла речь,
      не понимаю как ее я раньше не встречал!
      Леонид Леонов ''Evgenia Ivanovna''
      http://lib.rus.ec/b/213448/read
     
      И дело художника - уложить событие в объем зерна, чтобы брошенное однажды в живую человеческую душу, оно распустилось в прежнее, пленившее его однажды чудо:
      Леонид Леонов ''Evgenia Ivanovna''

СООБЩЕНИЯ ЗА 01.01.2013
3457. Андрей, Москва 18:57:49 [ответить]
      > 3455. Витос.
      > Друзья, всех вас поздравляю с наступающим Новым годом! Обнимаю ВС, Андрея, Неяву, Инклера и, конечно же, boga.net'a. Чтение в наше время, столько редкое явление, что даже у читателя с таким ником над головой сияет золотой нимб... : )
      > Всем, кто читает это, крепкого здоровья, радости и полноты жизни! И обязательно новых, классных книг, которые вы нам всем посоветуете.
      Спасибо, Виталий! Присоединяюсь с поздравлением всем, всем, всем...
      Читаю Ярослава Шипова "Первая молитва"
      http://af0n.ru/YAroslav-SHipov-CHitajte-onlajn-knigu-Pervaya-molitva-svyashennika-YAroslava-SHipova-Eto-polnoe-sobranie-vseh-100-russkih-rasska
      Замечательный тонкий юмор, а всё о нашей странной русской жизни.

СООБЩЕНИЯ ЗА 31.12.2012
3456. BC, St.Petersburg 22:50:39 [ответить]
      > 3455. Витос.
      > Друзья, всех вас поздравляю с наступающим Новым годом! Обнимаю ВС, Андрея, Неяву, Инклера и, конечно же, boga.net'a. Чтение в наше время, столько редкое явление, что даже у читателя с таким ником над головой сияет золотой нимб... : )
      > Всем, кто читает это, крепкого здоровья, радости и полноты жизни! И обязательно новых, классных книг, которые вы нам всем посоветуете.
      > А я, пока, продолжаю читать Астафьева. Восполняю пробелы. Как было в каком-то рассказе Шукшина - "Хорошо пишет, собака!"
      > : )
      Спасибо, Витос, ото всей, сколько осталось, души присоединяюсь к поздравлениям, и пусть в наступающем (а где-то уже и наступившем) году сбудутся все самые заветные желания!
      "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

3455. Витос, Рига 21:50:24 [ответить]
      Друзья, всех вас поздравляю с наступающим Новым годом! Обнимаю ВС, Андрея, Неяву, Инклера и, конечно же, boga.net'a. Чтение в наше время, столько редкое явление, что даже у читателя с таким ником над головой сияет золотой нимб... : )
      Всем, кто читает это, крепкого здоровья, радости и полноты жизни! И обязательно новых, классных книг, которые вы нам всем посоветуете.
      А я, пока, продолжаю читать Астафьева. Восполняю пробелы. Как было в каком-то рассказе Шукшина - "Хорошо пишет, собака!"
      : )

СООБЩЕНИЯ ЗА 25.12.2012
3454. Неява, Уменск 14:13:18 [ответить]
      > 3453. boga.net.
      > > Некоторые остроумные фразы из романа запомнил. "Жизнь удалась, хата богата, супруга упруга".
      >
      > Это из его самого раннего творчества. Там же и ещё много чего наподобие.
     
     
     
      Дочитал "Комар живет, пока поет". Очень люблю я такие повести про сильных духом людей c несгибаемым характером и волей. И эта не стала исключением. Именно таким я себе и представляю настоящего ученого, человека,всю жизнь посвятившего себя любимого делу. И даже приближение смерти - не повод бросить научные изыскания и эксперименты. Грустная, наполненная глубоким смыслом повесть.

Continue