Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  04.03.2025, вторник, 20:18:45
СПИСОК ФОРУМОВ
04.03.2025
19:55 Главная гостевая книга библиотеки(4000)
24.02.2025
13:19 "Разыскивается песня", доска объявлений(5410)
13:19 О возвышенной поэзии(1573)
13:14 Обо всем - мнения(3140)
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
13:02 Книжки, которые скоро будут выложены(52)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
12.02.2025
04:04 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15486)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 21.02.2013
3653. Vinny, 17:59:41 [ответить]
      > 3652. Неява.
     
      Ужас какой! Прям мурашки по спине. На этом мертвом языке уже много лет не говорят. Я не шучу, вы меня напугали.
     
      Надеюсь, то что вы написали - талантливая пародия, иначе я безоговорочно капитулирую и позорно ретируюсь.
      Да и вообще все это - офф-топик. Как нас М.М. еще терпит.

3652. Неява, Уменск 14:30:37 [ответить]
      > 3649. Vinny.
      > Всякой швали - Гитлеру ли, Ленину, Мао и т.д. нужна Книга, удобное обоснование того, что и так хочется сделать. Желательно не очень внятная книга.
      > Ницше подвернулся под руку, Маркс, Библия, Коран - не важно.
      >
     
      Насчет Маркса можно спорить бесконечно. Великий философ, интерес к которому особенно актуален сейчас,в век бушующих капиталистических катаклизмов и войн. Ведь говорил про капитализм, который является самой противоречивой формой развития общественных отношений при классовом неравенстве. Все это мы видим в глобальном масштабе: технические победы, моральные деградации, усиление класса богатых и в то же самое время бедных, большие и локальные войны, монополии,рабство. И все мы стоим перед выбором - победить или погибнуть. И пока выбираем - капитализм подтачиваем сам себя. Почитайте газеты, посмотрите мировые новости. Все так и есть.
      А насчет того, что книга - это обоснование зла - так это можно и "Красную шапочку" прочитать и на основе ее сюжета сотворить некое зло. Да и вообще под любую теорию можно сотворить зло. Было бы желание. Но без фундаментальной теоретической базы жить человечество не может - сейчас нет ее...и в головах действительно разруха...человечество мается, воюет, мигрирует, наркоманит и морально деградирует...Это естественно.
      Насчет списка под общим названием "шваль" - это вы, батенька, опять погорячились. В один котел, так сказать, положили и трюфеля и поганки. Но, к счастью, великим гениям революционного дела мое меленькое заступничество не нужно - их дела оценивают благодарные, образованные потомки.

3651. boga.net, 12:25:39 [ответить]
     
      Ещё один застрял головой в 80-х. Это не беда, таких пока много, но они мало что решают, сидят на жопе и сопят в две дырочки. Слово за теми, кому сейчас 20-25. Вот закончил школу или "университет", огляделся: настоящего советского образования нет, заводов нет, жилья нет. Одна только свобода, ассоциируемая исключительно с трусами без резинки. Ну и молодой задор, конечно. И не весь этот задор уйдёт на избиения таджиков-дворников, я думаю.

3650. Андрей, Москва 12:22:12 [ответить]
      > 3649. Vinny.
      > > 3648. Неява.
      > Всякой швали - Гитлеру ли, Ленину, Мао и т.д. нужна Книга, удобное обоснование того, что и так хочется сделать. Желательно не очень внятная книга.
      > Ницше подвернулся под руку, Маркс, Библия, Коран - не важно.
      >
      > Главное за что-нибудь ухватиться - "сверхчеловеки", "классовая борьба", "неверные".
      >
      > А вот как несколько мильенов людей под эту теорийку укокошат - сразу возникает эффект больших чисел "в этом что-то есть".
      > Иначе неловко получается - жертвы есть, а смысла нет. И давай изучать и искать истину.
      > Ну, какой-то резон есть - разобраться на что толпа повелась, что соблазнило - но и только.
      Пожалуй, я всё же не буду никаких моделей создавать! А то, действительно, и на мою голову найдётся какой-нибудь "деятель"!
      Буду только фантастику и рассказы: http://proza.ru/avtor/andru47

3649. Vinny, 01:46:21 [ответить]
      > 3648. Неява.
      > Эээ..конечно истину вы там не найдете. Знаете почему? Потому что Маркс уже нашел ее задолго до вас))). Не поленился поковырять это самое наукообразное д...мо (кхе...кхе...) и, словно в микроскопе, выявить диалектику существования наивысшей ступени развития товарного производства. Взял он модель, конечно, чистую (как и всякая модель должна быть), без учета влияния государства извне. Но сущность капиталистического способа производства раскрыл так, что до сих пор его читают и угнетенные и угнетатели. Енто факт.
      > А вы, батенька, зря так уж серчаете. Ну не нравится вам Маркс - ну и ладно его к лешему...Солженицын вон есть...хвалють его...да и Бродского можно...
     
      Насчет - "не серчайте" и "к лешему" - разрешаете, стало быть, не уважать неработающую теорию.
      Камень с души, а то я переживал. Но все же не сводите разговор к неинтересным и неуважительным банальностям.
     
      "Взял он модель, конечно, чистую" - ну да, легко модели создавать, если ничего не учитывать.
      "Двигатель был очень похож на настоящий, но не работал" - примерно так.
      Разумеется, какие-то правильные тривиальности там есть, иначе был бы просто бред, а вот Истины - нету.
     
      Но вот побочный эффект - замечательная легенда прикрытия для всяких шариковых революций и терроризма.
      Теперь, правда, революциями и терроризмом все больше по Корану занимаются.
     
      Всякой швали - Гитлеру ли, Ленину, Мао и т.д. нужна Книга, удобное обоснование того, что и так хочется сделать. Желательно не очень внятная книга.
      Ницше подвернулся под руку, Маркс, Библия, Коран - не важно.
     
      Главное за что-нибудь ухватиться - "сверхчеловеки", "классовая борьба", "неверные".
     
      А вот как несколько мильенов людей под эту теорийку укокошат - сразу возникает эффект больших чисел "в этом что-то есть".
      Иначе неловко получается - жертвы есть, а смысла нет. И давай изучать и искать истину.
      Ну, какой-то резон есть - разобраться на что толпа повелась, что соблазнило - но и только.

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.02.2013
3648. Неява, Уменск 21:10:33 [ответить]
      > 3646. Vinny.
      > Ну ошибся Карла, ну не прав. Даже и не виноват, что именно его труды выбрали для строительства "общества чистых тарелок". Мало ли графоманов на свете? Что ж теперь всю эту писанину штудировать до последнего тома?
      >
      > Также можно углубляться в какой-нибудь средневековый трактат о плоской форме земли и до последней строки искать там истину.
      > Нет уж, батенька, воля ваша, но в этом наукообразном дерьме искать истину не стоит. По моему мнению, конечно.
     
     
      Эээ..конечно истину вы там не найдете. Знаете почему? Потому что Маркс уже нашел ее задолго до вас))). Не поленился поковырять это самое наукообразное д...мо (кхе...кхе...) и, словно в микроскопе, выявить диалектику существования наивысшей ступени развития товарного производства. Взял он модель, конечно, чистую (как и всякая модель должна быть), без учета влияния государства извне. Но сущность капиталистического способа производства раскрыл так, что до сих пор его читают и угнетенные и угнетатели. Енто факт.
      А вы, батенька, зря так уж серчаете. Ну не нравится вам Маркс - ну и ладно его к лешему...Солженицын вон есть...хвалють его...да и Бродского можно...

3647. Неява, Уменск 20:46:52 [ответить]
      > 3645. Андрей.
      > > 3643. Неява.
      >
      > > Если бы я принимал участие в какой-нибудь полемике, ...
      > Я думаю, что полемика хоть с Марксом, хоть с Махабхаратой достаточно бессмысленна. Люди, не умея воспринять полноту мира вокруг себя, строят приемлемые модели оного. А какой смысл спорить о модели заведомо ограниченной и ложной, разве что описать область её возможного применения или восхитится чистыми абстракциями без отношения к реальности.
      > Интереснее предложить свою собственную альтернативную модель!
     
      Так кто бы возражал! С удовольствием бы ознакомился с новой моделью, обсудил бы и выразил свое мнение. Всегда открыт всему новому и прекрасному. Однако ж, ведя дискуссию будь то о Марксе, будто то о Ленине, о Будде или о фараоне Тутанхамоне надо прежде всего самому узнать "из чего, собственно супец-то", а не хвататься за отзывы отзывов об отзывах))). Я только об этом. Маркса я просто как пример привел. Самый цитируемый философ...куда ж без него....

3646. Vinny, 19:31:31 [ответить]
      > 3641. Неява.
      > Что есть для меня критическое мышление? Взял человек все 50 томов Маркса, прочитал их вдумчиво, осмыслил и делает свои выводы - положительные или отрицательные - не важно в данном контексте.
     
      Насчет 50-ти томов Маркса - это круто! А то прочтешь бывало только 49, сделаешь выводы, а самое-то главное - в 50-м :)
     
      Рассуждение ваше, деликатно выражаясь, немного непродуманное.
      Если сама концепция, основа философской теории ложна и много раз провалилась на практике, принеся неисчислимые беды человечеству, зачем углубляться в тома с 10-го по 50-й?
      Это просто некая форма мазохизма. То есть, ежели есть охота и много лишнего времени на руках - на здоровье. Мне же его, паразита, и в школе, и в институте хватило.
      Ну ошибся Карла, ну не прав. Даже и не виноват, что именно его труды выбрали для строительства "общества чистых тарелок". Мало ли графоманов на свете? Что ж теперь всю эту писанину штудировать до последнего тома?
     
      Также можно углубляться в какой-нибудь средневековый трактат о плоской форме земли и до последней строки искать там истину.
      Нет уж, батенька, воля ваша, но в этом наукообразном дерьме искать истину не стоит. По моему мнению, конечно.

3645. Андрей, Москва 16:01:33 [ответить]
      > 3643. Неява.
     
      > Если бы я принимал участие в какой-нибудь полемике, ...
      Я думаю, что полемика хоть с Марксом, хоть с Махабхаратой достаточно бессмысленна. Люди, не умея воспринять полноту мира вокруг себя, строят приемлемые модели оного. А какой смысл спорить о модели заведомо ограниченной и ложной, разве что описать область её возможного применения или восхитится чистыми абстракциями без отношения к реальности.
      Интереснее предложить свою собственную альтернативную модель!

3644. BC, St.Petersburg 15:29:23 [ответить]
      > 3643. Неява.
      > Если бы я принимал участие в какой-нибудь полемике, где нужно было бы высказать мнение по поводу 18-томника Махабхарты, то я, пыжился бы, усиленно напрягая свои мозги, честно старался бы осилить даже это))). И только после окончания своих героических усилий имел бы право высказать свою точку зрения.
      > Или не имел бы такого права, если бы все таки не осилил. И я думаю, что это честно.
     
      Ага. Та же мысль у Козьмы Пруткова. Только выражена изящнее:
      > Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?

3643. Неява, Уменск 15:25:30 [ответить]
      > 3642. Андрей.
      > > 3641. Неява.
      > > > 3635. Vinny.
      > > Что есть для меня критическое мышление? Взял человек все 50 томов Маркса, прочитал их вдумчиво, осмыслил и делает свои выводы - положительные или отрицательные - не важно в данном контексте.
      > Ещё круче будет прочитать 18 томов Махабхараты:
      > http://oum.ru/literature/vedicheskaja-kultura/mahabharata/
      > Это посложнее Маркса
     
      Если бы я принимал участие в какой-нибудь полемике, где нужно было бы высказать мнение по поводу 18-томника Махабхарты, то я, пыжился бы, усиленно напрягая свои мозги, честно старался бы осилить даже это))). И только после окончания своих героических усилий имел бы право высказать свою точку зрения.
      Или не имел бы такого права, если бы все таки не осилил. И я думаю, что это честно.

3642. Андрей, Москва 12:23:58 [ответить]
      > 3641. Неява.
      > > 3635. Vinny.
      > Что есть для меня критическое мышление? Взял человек все 50 томов Маркса, прочитал их вдумчиво, осмыслил и делает свои выводы - положительные или отрицательные - не важно в данном контексте.
      Ещё круче будет прочитать 18 томов Махабхараты:
      http://oum.ru/literature/vedicheskaja-kultura/mahabharata/
      Это посложнее Маркса

СООБЩЕНИЯ ЗА 19.02.2013
3641. Неява, Уменск 16:46:00 [ответить]
      > 3635. Vinny.
      > >
      > Грамота без критического мышления - это просто дополнительный канал для накачки мозгов, а уж марксизм и вовсе опиум для народа. Булгаков эту тему - "разруха в головах" - блестяще открыл и закрыл.
      >
     
     
     
      Что есть для меня критическое мышление? Взял человек все 50 томов Маркса, прочитал их вдумчиво, осмыслил и делает свои выводы - положительные или отрицательные - не важно в данном контексте.
     
      Что есть некритическое мышление? Собирает человек отзывы знаменитых и не очень людей о сочинении Маркса, не открывая даже первоисточника, и делает свой отзыв на основании чужих отзывов))).
     
      А грамота, конечно, важна. Но не важнее общей идеи.

3640. Саша, Гамбург 14:49:34 [ответить]
      > 3639. Неява.
      > > 3638. Саша.
      > >
      > С другой стороны, промолчав, признаешь себя автоматически
      > недостойным комментировать то, от чего ожидается большой ум и > вассермановский интеллект))).
     
      Имелось ввиду вообще, без всяких ожиданий и не конкретно к Давиду613. Речь шла об образованности и уме-разуме.
     
      Я к тому, что не всё умом понимаемо.
      Ну вот вроде как-то так :)

3639. Неява, Уменск 14:00:46 [ответить]
      > 3638. Саша.
      >
      > Читаю сейчас Пирамиду Леонида Леонова, интерессно было-бы узнать как она воспринимается по настоящему грамотными людьми с высокоразвитой способностью мышления?
     
      Этим вопросом вы ставите отвечающего в очень двусмысленную позицию. С одной стороны, ответив на ваш вопрос, тем самым вроде как признаешь себя по настоящему высокоразвитым индивидуумом с недюжинным умом. Ежели у кого так и есть, однако как-то нескромно о себе так.
      С другой стороны, промолчав, признаешь себя автоматически недостойным комментировать то, от чего ожидается большой ум и вассермановский интеллект))).
      Я не читал Пирамиду,хотя это у меня на будущее.

3638. Саша, Гамбург 13:43:20 [ответить]
      > 3636. Давид613.
      > >3635. Vinny, 19:15:17 ответить
      > > > 3633. boga.net.
      > > > > 3631. Vinny.
     
      > А вот тут вы не совсем правы: настоящей грамотности без
      > высокоразвитой способности "критического" (и вообще) мышления -> НЕ БЫВАЕТ.
     
      Возможные вариации на эту тему:
      - Образованность-грамотность не признак ума,
      - Образованность-грамотность ума не добавляют.
     
      Читаю сейчас Пирамиду Леонида Леонова, интерессно было-бы узнать как она воспринимается по настоящему грамотными людьми с высокоразвитой способностью мышления?

3637. boga.net, 10:46:55 [ответить]
      > 3636. Давид613.
      > >3635. Vinny, 19:15:17 ответить
      > > > 3633. boga.net.
      > > > > 3631. Vinny.
     
      > > > > ключевое слово на все три поста "также" - в этом контексте раздельно пишется: "так же" (как и тогда).
      >
      До сих пор я стеснялся цитаты грамматически править - теперь не буду. Стесняться.

3636. Давид613, Бостон 04:17:19 [ответить]
      > 3635. Vinny, 19:15:17 ответить
      > > 3633. boga.net.
      > > > 3631. Vinny.
      > > > 21-й век, а народ, в большинстве своем, все также тёмен и суеверен.
      > > > > "Также" - это как когда? В девятьсот пятом году, к примеру, рабочие грамоте учились, чтоб прокламации читать, на сходки ходили, чтоб узнать устройство капитализма и как с ним покончить, листовки втихаря на буржуйском оборудовании печатали, распространяли с риском...
     
      > > > > > Я рад, что вы со мной согласны. 1905-й год просто замечательный пример. Там, помнится, еще и японцы поспособствовали.
     
      > > > > > Грамота без критического мышления - это просто дополнительный канал для накачки мозгов, а уж марксизм и вовсе опиум для народа. Булгаков эту тему - "разруха в головах" - блестяще открыл и закрыл.
     
      > > > > > Впрочем, в наше время грамотность неактуальна. Да и критическое мышление уходит в прошлое, как атавизм. Так, досужее баловство. Подавляющую часть информации люди получают прямо с экрана, где им коротенько "на пальцах разводят" что да как.
      ============
     
      "Впрочем, в наше время грамотность неактуальна" - истину глаголете. Да вот, - чтобы далеко за примерами не ходить, - ключевое слово на все три поста "также" - в этом контексте раздельно пишется: "так же" (как и тогда).
     
      И попутно (предупреждая камешки в мой огород): "Грамота без критического мышления - это просто дополнительный канал для накачки мозгов". А вот тут вы не совсем правы: настоящей грамотности без высокоразвитой способности "критического" (и вообще) мышления - НЕ БЫВАЕТ.
      Грамотность не от зазубривания правил из учебников берется.
      Человек грамотен, - это значит:
      1) он много (очень) читал,
      2) всё это в мозгу отпечаталось,
      3) он способен легко (практически "на автомате") эту инфу извлекать - по мере надобности...
     
      И всё это в раннем детстве закладывается. Потом уже - увы - не поправить. Остаётся только на ф-х о литературе, "высоких материях" и политике рассуждать...

СООБЩЕНИЯ ЗА 18.02.2013
3635. Vinny, 19:15:17 [ответить]
      > 3633. boga.net.
      > > 3631. Vinny.
      > >
      > > 21-й век, а народ, в большинстве своем, все также тёмен и суеверен.
      > >
      > "Также" - это как когда? В девятьсот пятом году, к примеру, рабочие грамоте учились, чтоб прокламации читать, на сходки ходили, чтоб узнать устройство капитализма и как с ним покончить, листовки втихаря на буржуйском оборудовании печатали, распространяли с риском...
     
      Я рад, что вы со мной согласны. 1905-й год просто замечательный пример. Там, помнится, еще и японцы поспособствовали.
     
      Грамота без критического мышления - это просто дополнительный канал для накачки мозгов, а уж марксизм и вовсе опиум для народа. Булгаков эту тему - "разруха в головах" - блестяще открыл и закрыл.
     
      Впрочем, в наше время грамотность неактуальна. Да и критическое мышление уходит в прошлое, как атавизм. Так, досужее баловство. Подавляющую часть информации люди получают прямо с экрана, где им коротенько "на пальцах разводят" что да как.

3634. Неява, Уменск 15:31:15 [ответить]
      > 3632. Андрей.
     
      > Я думаю, что идиотов не так уж много, в том числе и в России. А метеориты всегда падали и будут падать куда попало!
      > Оказывается, Жириновский оказался именно таким идиотом! Ну, он же известный клоун от политики!
      > http://www.siapress.ru/news/incident/22882
     
      Клоуны иногда бывают очень хитрыми и коварными - пока мы смеемся над ними - они смеются над нами. Над тем, как ловко направили людской коллективный разум в нужное только им русло.

3633. boga.net, 11:33:26 [ответить]
      > 3631. Vinny.
      >
      > 21-й век, а народ, в большинстве своем, все также тёмен и суеверен.
      >
      "Также" - это как когда? В девятьсот пятом году, к примеру, рабочие грамоте учились, чтоб прокламации читать, на сходки ходили, чтоб узнать устройство капитализма и как с ним покончить, листовки втихаря на буржуйском оборудовании печатали, распространяли с риском...

СООБЩЕНИЯ ЗА 16.02.2013
3632. Андрей, Москва 19:05:36 [ответить]
      > 3631. Vinny.
      > Один американский журналист уже успел высказаться, что в том что на Россию метеор упал виновато глобальное потепление.
      > С другой стороны, представляю, сколько людей в России уверены, что это Америка метеор специально на них нацелила.
      Я думаю, что идиотов не так уж много, в том числе и в России. А метеориты всегда падали и будут падать куда попало!
      Оказывается, Жириновский оказался именно таким идиотом! Ну, он же известный клоун от политики!
      http://www.siapress.ru/news/incident/22882

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.02.2013
3631. Vinny, 20:36:28 [ответить]
      Привет !
      Витосовы картинки очень хороши.
     
      Один американский журналист уже успел высказаться, что в том что на Россию метеор упал виновато глобальное потепление.
      С другой стороны, представляю, сколько людей в России уверены, что это Америка метеор специально на них нацелила.
      Да и в сектах разных испуганного народу прибавится. Только-только конец света пережили и нате вам.
     
      21-й век, а народ, в большинстве своем, все также тёмен и суеверен.
     
      Кстати, еще и астероид на подлете, должен впритирку пройти.
     
      "Истинно говорю вам - налетит Земля на небесную ось..." (с)

3630. Андрей, Москва 17:42:50 [ответить]
      > 3626. Витос.
      > > 3624. Андрей.
      > > Как-то я видел на вернисаже потрясающе талантливую и жуткую картину, хотя объяснить причину своих ощущений жути я до сих пор не могу.
      >
      > Так гений и злодейство совместимы? : )
      Выходит, что так! НО, быть может, всё же не злодейство... Был ещё один случай - знакомый мой художник попал в психушку, кажется из-за наркотиков... Так вот, в это время он писал иллюстрацию к "Красному цветку" Гаршина:
      http://az.lib.ru/g/garshin_w_m/text_0040.shtml
      Картину он написал (150х100см.), повесил на стенку - при виде его картины хотелось выпасть из окна и закончить эту грешную жизнь...
      Картину он продал и бросил писать (вот уже 20 лет ничего не пишет).

3629. Неява, Уменск 14:21:26 [ответить]
      А я, начитавшись восхитительных отзывов, приобрел таки книгу Арчибальда Кронина "Замок Броуди". Посмотрим, оправдает ли ожидания.

3628. Неява, Уменск 14:17:55 [ответить]
      > 3620. Витос.
      > > 3619. Неява.
     
      Кстати, вы в курсе, что снимаются новые "Мапетс"? Прелестная cвинка Пиги выходит замуж за Берни! Кто бы мог подумать! Это надо обязательно увидеть! : )
     
      Витос! Про фильм такой я, честно говоря, не слышал никогда. Но история об устройстве личной жизни свинки Пиги интригует))).
      Фотографии чудесные! Море, дети...неизменный круговорот жизни...Настраивает на философский лад.

3627. Витос, Рига 15:28:36 [ответить]
      Начинаем читать с женой "Далёкие годы" Константина Паустовского. Так здорово читать вдвоём! Можно делиться прочитанным. Книга, как путешествие, а путешествовать ведь в одиночку как-то тоскливо. Вот, и читать тоже... : ) А книга замечательная. Читал когда-то ещё в ранней юности.

3626. Витос, Рига 13:58:35 [ответить]
      > 3624. Андрей.
      > Как-то я видел на вернисаже потрясающе талантливую и жуткую картину, хотя объяснить причину своих ощущений жути я до сих пор не могу.
     
      Так гений и злодейство совместимы? : )

3624. Андрей, Москва 11:22:27 [ответить]
      > 3623. Витос.
      > > 3622. Андрей.
      > > Виталий! Фотографии прекрасны, но попутно лезут и заслоняют какие-то полуодетые уродицы.
      >
      > Андрей, у меня из головы не идёт твой роман "Дхана", и потому, я бы выразился так - полуодетые демоницы... : )
      Интересно, что только человек способен создавать нечто действительно безобразное, природа на это по-моему не способна.
      Как-то я видел на вернисаже потрясающе талантливую и жуткую картину, хотя объяснить причину своих ощущений жути я до сих пор не могу.

СООБЩЕНИЯ ЗА 14.02.2013
3623. Витос, Рига 22:19:14 [ответить]
      > 3622. Андрей.
      > Виталий! Фотографии прекрасны, но попутно лезут и заслоняют какие-то полуодетые уродицы.
     
      Андрей, у меня из головы не идёт твой роман "Дхана", и потому, я бы выразился так - полуодетые демоницы... : )
     
     
      > Может, лучше выкладывать не на fastpic.ru, а на яндексе? Или здесь яндекс не пропечатывается?
     
      Боюсь, что на яндексе без регистрации не увидят. А это общедоступный вариант. Я думаю, народ разберётся, мужественно минует всё полуголое и увидит то, что я хотел показать. : )

3622. Андрей, Москва 21:33:50 [ответить]
      > 3621. Витос.
      > Я порой в шутку говорю, что природа - гениальный художник. И действительно, я никогда не видел ни одного неудачного заката, плохого отражения в воде, безвкусного, сочетания цветов и пр.
     
      Виталий! Фотографии прекрасны, но попутно лезут и заслоняют какие-то полуодетые уродицы. Может, лучше выкладывать не на fastpic.ru, а на яндексе? Или здесь яндекс не пропечатывается?
      А насчёт природы, так она не только гениальный режиссёр картин,но и гений неожиданных и поучительных ситуаций и судеб.

3621. Витос, Рига 22:10:52 [ответить]
      Я порой в шутку говорю, что природа - гениальный художник. И действительно, я никогда не видел ни одного неудачного заката, плохого отражения в воде, безвкусного, сочетания цветов и пр.
      Но я сделал и ещё одно открытие - природа (существование) это и гениальный режиссёр. Вы же знаете режиссёров? Или, по крайней мере, видели, как их изображают? Они вскакивают со своего режиссёрского стульчика - "нет-нет, всё не так:" Начинают показывать...
      Жизнь ничем этим не занимается. Она берёт и без всякого усилия создаёт изумительную сцену. Но я заметил, что люди, прохожие, совсем не обращают внимание на режиссёрские изыски существования.
      Сейчас я покажу снимок, который мне удалось сделать летом. На снимке мама и двое малышей отдыхают у моря. Никто из прохожих не обращал на это внимание. А ведь какая сценка!.. Как всё уравновешено и продумано! И по цвету, и по движениям, и по композиции. Посмотрите:
     
      http://i51.fastpic.ru/big/2013/0214/06/258e5d4089b75ad68b21e7769c947806.jpg
     
      А теперь представьте, что вы начинающий режиссёр и вам нужно изобразить входящую в море группу детей. Как вы это сделаете? Взялись за руки и бегут в воду? Слишком просто. Жизнь - режиссёр очень оригинальный и неожиданный. Посмотрите, как она организовала эту сценку!..
     
      http://i52.fastpic.ru/big/2013/0214/3d/fa0b6e5e63ad3208024b535b9d72233d.jpg
     
      А ведь очень оригинальное решение! Широко раскинувшееся море, а дети заходят в него, идя цепочкой, след в след. Я немного неуспел и одна из девочек повернула назад. Но и так тоже неплохо.
      Воистину, прав Шекспир, говоривший, что 'весь мир - театр'. Надо стараться не пропускать это зрелище:

3620. Витос, Рига 12:46:21 [ответить]
      > 3619. Неява.
      > Прочитал, что современным "аналогом" Вересаева можно назвать писательницу Татьяну Соломатину. Бегло просмотрел ее книги и, как и думал, нашел "следы современного книгосложения" - мат, интимные физиологические подробности, этакий простецкий язык повествования и прочие прелести заигрывания с незатейливым читателем... кто бы сомневался! Хотя, в метро или в автобусе почитать самое то, наверное.
     
      Главное требование к книге, на сегодняшний день, - не должно грузить. То же самое и в кино. Кстати, вы в курсе, что снимаются новые "Мапетс"? Прелестная cвинка Пиги выходит замуж за Берни! Кто бы мог подумать! Это надо обязательно увидеть! : )

3619. Неява, Уменск 09:14:19 [ответить]
      > 3618. Витос.
      >
      > Когда-то я читал вересаевские 'Записки врача'. В своё время книга шуму наделала. Думаю, что в основном недовольны ею были не читатели, не издатели и не литературные критики. Недоволен был определённый круг врачей. Уж очень Вересаев пошатнул их авторитет. Но такие книги нужны. По сути, Вересаев ввёл в литературу новую серию, на обложке которой я вижу слова - 'Вся правда о:' Но только серию эту никто не продолжил. А жаль!
      > А из 'докторской литературы' (во, придумал коассификацию!: ) мне больше всех по душе Джеймс Херриот. Хотя, он ветеринар: Но всё же:
     
      Прочитал, что современным "аналогом" Вересаева можно назвать писательницу Татьяну Соломатину. Бегло просмотрел ее книги и, как и думал, нашел "следы современного книгосложения" - мат, интимные физиологические подробности, этакий простецкий язык повествования и прочие прелести заигрывания с незатейливым читателем... кто бы сомневался! Хотя, в метро или в автобусе почитать самое то, наверное.

СООБЩЕНИЯ ЗА 13.02.2013
3618. Витос, Рига 20:11:57 [ответить]
      > 3616. Неява.
      > Всем добрый вечер!
      > Как то так получается, что в последнее время попадаются мне книги так или иначе связанные с медицинской тематикой. Недавно закончил чтение замечательного произведения Вересаева "Записки врача" - многое нового узнал для себя, нашел точное и яркое воплощение своих мыслей и чувств касательно зыбкости нашей жизни...
      > Наверное, уже так и не напишут....
     
      Когда-то я читал вересаевские 'Записки врача'. В своё время книга шуму наделала. Думаю, что в основном недовольны ею были не читатели, не издатели и не литературные критики. Недоволен был определённый круг врачей. Уж очень Вересаев пошатнул их авторитет. Но такие книги нужны. По сути, Вересаев ввёл в литературу новую серию, на обложке которой я вижу слова - 'Вся правда о:' Но только серию эту никто не продолжил. А жаль!
      А из 'докторской литературы' (во, придумал коассификацию!: ) мне больше всех по душе Джеймс Херриот. Хотя, он ветеринар: Но всё же:

3617. boga.net, 12:29:52 [ответить]
      > 3616. Неява.
      >
      > Наверное, уже так и не напишут....
     
      - Доктор, я вчера забыл выпить таблетку, которую вы мне прописали. Я теперь умру?
     
      - Мы все умрём.
     
      - Вай-вай-вай, что я наделал, мы теперь все умрём!

СООБЩЕНИЯ ЗА 12.02.2013
3616. Неява, Уменск 21:14:08 [ответить]
      Всем добрый вечер!
      Как то так получается, что в последнее время попадаются мне книги так или иначе связанные с медицинской тематикой. Недавно закончил чтение замечательного произведения Вересаева "Записки врача" - многое нового узнал для себя, нашел точное и яркое воплощение своих мыслей и чувств касательно зыбкости нашей жизни.
      И сейчас вот - читаю книгу замечательного автора Михаила Герчика "Обретение надежды". О чем она? О врачах, о нелегком выборе в жизни, когда от единственно правильного решения зависит жизнь человека. О верности и предательстве. О всем том, что мы и зовем жизнью. Читаю и думаю - ну почему же сейчас так уже не пишут? Так, когда сердце щемит от каждой строчки, когда дыхание замирает от отчаяния и безысходности....Когда книгу держишь как бесценное сокровище...
      Наверное, уже так и не напишут....

СООБЩЕНИЯ ЗА 11.02.2013
3614. Витос, Рига 23:26:35 [ответить]
      > 3613. BC.
      > > 3612. Витос.
      > > Посмотрите, как получилось: : )
      >
      > Обалдеть до чего здорово!
     
      Я называю снимки по-разному, но вообще, у всех у них одно название - "Жизнь прекрасна". : )

СООБЩЕНИЯ ЗА 10.02.2013
3613. BC, St.Petersburg 19:31:29 [ответить]
      > 3612. Витос.
      > Посмотрите, как получилось: : )
     
      Обалдеть до чего здорово!

3612. Витос, Рига 19:27:07 [ответить]
      > 3611. BC.
      > > 3610. Витос.
      > > ВС, я не знаю, что это такое.
      > Вроде бы рускус или (другое название) иглица. Это я закинул на технический фopyм Ваши снимки и заодно попросил идентифицировать растение.
     
      Вот, буду теперь знать, как это называется: : )
      Если не утомил, давайте покажу ещё один снимок. Есть снимки, которые я считаю удачными, но среди них есть один, которым я просто по хорошему горжусь. А дело было так. Я однажды летом пришёл к морю. Свет, отражения, цвета, всё было очень красивым, и я сделал вот этот снимок:
     
      http://i51.fastpic.ru/big/2013/0210/ae/b1c882c4188b3d35e35164a3623adaae.jpg
     
      Выглядит вполне прилично. Только я собирался идти дальше, как вдруг увидел бегущего вдоль моря мальчика. В руке он держал прутик и, на бегу, рассекал им воду. Я понял, что, когда он добежит до того места, которое я только что снял, то получится чудесный кадр. Но точно так же я понял, что у меня будет только один шанс снять это. Для перехода на новый снимок мне надо секунды три, а за это время он уже пробежит мимо. Итак, только одна попытка. Я поймал нужное место, выровнял линию горизонта и стал ждать, когда он появится в кадре. Вот, он уже бежит: Когда снять? Когда лучше это сделать, чтобы движение было красивее? Я понимал, что помочь мне может только удача. Посмотрите, как получилось: : )
     
      http://i52.fastpic.ru/big/2013/0210/a1/6f20661f8775d0b428d4affb71c21fa1.jpg

3611. BC, St.Petersburg 18:50:12 [ответить]
      > 3610. Витос.
      > ВС, я не знаю, что это такое.
      Вроде бы рускус или (другое название) иглица. Это я закинул на технический фopyм Ваши снимки и заодно попросил идентифицировать растение.

3610. Витос, Рига 16:47:44 [ответить]
      > 3609. BC.
      > > 3608. Витос.
      > > Снимок "Улыбка лета"
      > Витос, а что за растение? Как-то я в ботанике... не силён.
     
      ВС, я не знаю, что это такое. Снимок я сделал под Новый год в Болгарии (г. Стара Загора). Посмотрите, что ещё удалось тогда же снять: Тоже, очень симпатично:
     
      http://i53.fastpic.ru/big/2013/0210/67/0d13cb303de0daccd4938fa3161d9367.jpg

3609. BC, St.Petersburg 16:22:58 [ответить]
      > 3608. Витос.
      > Снимок "Улыбка лета"
      Витос, а что за растение? Как-то я в ботанике... не силён.

3608. Витос, Рига 16:38:55 [ответить]
      Однажды серым, зимним днём я отправился в лес. Я стоял в снегу, среди тёмных деревьев, из снега торчали какие-то ветки. Серо, пасмурно. Моё убеждение заключается в том, что прекрасное всегда рядом. Где бы ты ни находился. Но сколько я ни вглядывался, я видел вокруг только такое, от чего можно было взвыть от тоски. Я решил махнуть на всё рукой, поднял было ногу из снега, чтобы сделать шаг, посмотрел под ноги и так и замер, не смея сделать шаг. Прямо под ногами я увидел чудо! Я едва не наступил на него! То, что я увидел, было совершенно невозможным! А увидел я улыбку лета. Я присел, сделал снимок, который так и назвал - "Улыбка лета". И на душе вдруг стало так хорошо. То, что я увидел, было, как обещание счастья, солнца, лета. И тоже улыбнулся своей находке, такой трогательной, такой светлой...
     
      Снимок "Улыбка лета"
     
      http://i52.fastpic.ru/big/2013/0210/c4/6eaee85dba428a888394674cc07c32c4.jpg

3607. Витос, Рига 15:23:17 [ответить]
      > 3606. BC.
      > > 3605. Витос.
      > > Я очень рад, что сфотографировал этого мальчика.
      > Чудесный снимок! Витос, а чего так долго тянули с публикацией?
      > И еще вопрос. Витос, Вы не будете возражать, если я покажу эту работу на другом фopyме?
     
      ВС, конечно можно. Я решил, просто для оживления нашего общения, показать здесь некоторые снимки, которые сделал за последние два года.
      Хорошего дня вам, ВС!

3606. BC, St.Petersburg 07:06:23 [ответить]
      > 3605. Витос.
      > Я очень рад, что сфотографировал этого мальчика.
      Чудесный снимок! Витос, а чего так долго тянули с публикацией?
      И еще вопрос. Витос, Вы не будете возражать, если я покажу эту работу на другом фopyме?

3605. Витос, Рига 01:58:45 [ответить]
      Я очень рад, что сфотографировал этого мальчика. В тот день я только вышел из дома, сделал несколько шагов и просто обомлел от того, что увидел. На лежащем у края дороги велосипеде сидел мальчик, пил квас из бутылки и читал толстую книгу. Я прошёл немного вперёд, оглянулся и понял, что если не сфотографирую это, то потом не прощу себе. Кадр был очень красивый. Потом, когда я показывал снимок друзьям, мне не верили, что он не постановочный. Но я никогда не делал постановочных снимков.
      Я вернулся и попросил у мальчика разрешение сфотографировать его.
      - Да, пожалуйста, - ответил он и продолжил чтение.
      - Ты ждёшь кого-нибудь? - спросил я.
      - Нет, никого не жду.
      Сделав несколько снимков, я поблагодарил его, а когда пошёл дальше, услышал за спиной:
      - До свидания!..
      Но больше я его никогда не видел. И прежде я никогда не встречал его на наших дорогах. Да и вообще, мальчишку с книгой сейчас не часто встретишь, тем более, читающего в столь экзотичной позе. Жаль, что не спросил, что он читает...
      Хотя, может, мы когда-нибудь и встретимся. Мне бы очень хотелось послать ему на почту ему этот снимок. Кто знает: Сказал же он мне:
      - До свидания!..
     
      Снимок "На дороге"
     
      http://i52.fastpic.ru/big/2013/0209/e6/62b5169ce968c290f6db91d03c27c0e6.jpg

Continue